WinXP: Ende des Supports - Konsequenzen

David

Moderner Nomade
Registriert
05.10.2000
Beiträge
18.447
Wahrscheinlich hast du Recht, aber ich bin doch immer etwas skeptisch so kleinen Programmen soviel Macht zu geben und installiere die Sachen lieber selber. ;)

Das mit dem "alle Updates installiert" war btw. etwas voreilig, da kommen immer noch Neue nach. Die Installation ist aber trotzdem gut gelöst.
 

Caesar

C
Registriert
20.10.2002
Beiträge
3.862
Es ist weit sicherer ninite zu benutzen, das einmal die Woche neu auszuführen um Updates zu bekommen als das irgendwie per Hand hinzupfuschen. Die 7 Toolbars die man übersieht abzuwählen nicht mal eingerechnet...
 

Lord Snow

Lord Commander
Registriert
05.02.2002
Beiträge
3.539
Da meine Mutter auf ihrem Rechner noch XP installiert hat, muss ich mich nun auch mit dem Thema auseinander setzen. Vielen Dank für die vielen informativen Beiträge. Trotzdem bleibt eine entscheidende Frage offen: Wo bekomme ich denn Windows 7 Home 32-Bit am günstigsten?
 

Tim

Streichel-Mod
Registriert
01.10.1999
Beiträge
6.211
Die Frage ist: Was macht deine Mutter mit dem PC? Falls sie nicht unbedingt MS Office braucht könntest du auch einfach nen Linux Mint oder so installieren.

Und falls es Windows 7 sein soll. Warum 32 Bit?
 

Karn Westcliff

"Die Geschichte"
Registriert
11.07.2001
Beiträge
4.393
@Tim

Ich geh mal davon aus, das Lord Snows Mutter das gleiche Problem hat, wie ich bei meinem alten Rechner im Laden. Win8 macht die Hardware nicht mit(laut Win-Assistent), und wenn ich nicht mehr als 4GB RAM nutzen kann, brauch ich auch kein 64Bit-System;).
 

Veldryn

Strauchdiebin
Registriert
24.01.2002
Beiträge
7.081
Nuja, aber... schaden tut ein 64-Bit-System nu auch nicht oder? (Win7 - nicht Win8, das hat eh keiner in Betracht gezogen.)
 

Lord Snow

Lord Commander
Registriert
05.02.2002
Beiträge
3.539
Die Systemanforderungen sind für die 64-Bit Version höher, nicht nur was den Speicher angeht. Meine persönliche Wahl wäre auch Linux Mint, bloss wie ich meine Mutter einschätze, wird die sich nicht mit einer ihr vollkommen unbekannten Linux-Oberfläche auseinandersetzen wollen. Und mit Win 7 kann ich das Aero Gedöhns abschalten und die Oberfläche auf XP trimmen.
 

Caesar

C
Registriert
20.10.2002
Beiträge
3.862
Das 64 bit Windows brauch 2 statt 1 GB Ram und 20 statt 16 GB Festplattenplatz... Beides harmlose Bedingungen. Ich würde einfach das Windows nehmen was ich irgendwo billig finde.
Aber eigentlich würde ich auch einfach Mint installieren. Mint sieht nicht enorm anders aus, ich habe das bei meinen Eltern auch installiert, man gewöhnt sich unheimlich schnell dran, ich schätze 99% der Windows XP Nutzer kämen damit klar. Im zweifel Installierst du es, änderst den Hintergrund in diese Windows Wiesen und erzählst ihr, dass so halt das neue Windows aussieht und sie sich dran gewöhnen muss :D
 

Kraven

Lernender
Registriert
15.03.2004
Beiträge
2.112
Wenn die Hardware ein ganz großes Problem ist, gibt es auch beispielsweise Peppermint (Mint mit lxde-Oberfläche und in erster Linie Ressourcen schonender Programme), das weitaus geringere Hardwareanforderungen hat als Win7. Und sich vom Aussehen her noch weitaus stärker an Windows XP orientiert.
Der Wechsel dürfte auch meiner Meinung nach nicht allzu weh tun. Meine Mutter ist viele Dinge, aber definitiv nicht technikaffin, und arbeitet problemlos mit ihrem Mint-Rechner.
Spätestens, seit ich ihr Solitaire auf dem Ding installiert habe :rolleyes: :D
 

Sir Darian

Ritter des Helm
Registriert
01.04.2000
Beiträge
33.907
Hmmm... *grübel*

Lord Snow schrieb:
Wo bekomme ich denn Windows 7 Home 32-Bit am günstigsten?
Falls es doch Windows werden soll:

Auf eBay beispielsweise gibt es massig Angebote für Keys aus Volumenlizenzen, meistens von Dell.
Die liegen meist um die 30 €.

Allerdings: Die sind rechtlich eher einer Grauzone zuzuordnen. Zwar darf man Lizenzen weiterverkaufen, wenn man sie auf dem Gerät, auf dem sie installiert waren, deinstalliert und nicht mehr weiter nutzt.
Dummerweise: Du hast keine Garantie, dass der Verkäufer nicht ein schwarzes Schaf ist und die Lizenz, die Du kaufst, nicht doch noch weiterverwendet wird.
Ferner ist eine Windows Lizenz nur gültig, wenn Du den passenden Aufkleber dazu hast, der normalerweise auf dem PC, der die Lizenz verwendet, aufgeklebt ist.

Daher ist die günstigste, garantiert legale und sicherste Variante die, eine Systembuilder Lizenz zu kaufen. Die liegt dann bei etwa 80 €.
 

Sir Darian

Ritter des Helm
Registriert
01.04.2000
Beiträge
33.907

Lilith

Dark Mistress
Registriert
30.10.2004
Beiträge
2.206
Windows XP verwende ich schon länger nicht mehr, da alle meine Rechner mit Windows 7, bzw. WHS II laufen. Office 2003 benutze ich auch weiterhin, da es für mich einfach keine (bezahlbare) Alternative dazu gibt. Alle vergleichbaren Pakete enthalten keine Outlook entsprechende Software.
 

Dabus

Senior Member
Registriert
18.11.2007
Beiträge
5.086
Der Kommentar ist doch für den Popo. Wenn ich das schon lese... Iiih, alles so blau und grün und Kitsch. Da kann ich dann statt ct auch schöner Wohnen lesen. :shine:
 

Sir Darian

Ritter des Helm
Registriert
01.04.2000
Beiträge
33.907
Zuletzt bearbeitet:

Lilith

Dark Mistress
Registriert
30.10.2004
Beiträge
2.206
Im Starter Pack ist soweit ich weiß kein Outlook enthalten. Dieses benötige ich aber unverzichtbar.
 

Mirya

Senior Member
Registriert
18.03.2002
Beiträge
2.592
*hält sich Augen und Ohren zu und ignoriert erfolgreich das Ende des Supports*
Das ging jetzt doch so schnell und plötzlich irgendwie. ;)
 

Tim

Streichel-Mod
Registriert
01.10.1999
Beiträge
6.211
@Lilith: Nunja... es gibt schon MailSoftware auf dem Markt die Outlook das Wasser reichen kann ;) Brauchst du Outlook aus einem bestimmten Grund unbedingt?
 

Lilith

Dark Mistress
Registriert
30.10.2004
Beiträge
2.206
Aus zweierlei Gründen.

1. verschicke ich monatlich Serienmails an einen durch eine Excel-Serienbriefdatei definierten Empfängerkreis. Das Zusammenspiel von Word/Excel und Outlook funktioniert hier perfekt.

2. nutze ich Outlook als Terminplaner.
 

Vernochan

Schabrackentapir
Registriert
09.07.2001
Beiträge
8.882
@Pie: Wieso ist dein Beitrag redundant? Hast du hier schonmal geschrieben, dass es nicht zum Download steht? ;)

@Tim: Es gibt zwar durchaus gute Alternativen, aber die sind eben doch stark anders als Outlook.
 

Sir Darian

Ritter des Helm
Registriert
01.04.2000
Beiträge
33.907
Hmmm... *grübel*

Ich meinte redundant im Sinne von überflüssig.
In der Rethorik steht Redundanz für eine Aussage, die mangels Bedeutung gar nicht hätte gesagt werden müssen. IIRC. :)

Und klar, es gibt für viel Software Alternativen, die oft mindestens genau so gut oder besser wären.
Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass es sinnlos ist, Alternativen aufzuzeigen, wenn das Gegenüber kein Interesse hat, sich diese auch nur anzusehen. :D

Wobei es ja eigentlich auch okay ist, wenn jeder nach seiner Facon glücklich wird.
Ist ja bei mir auch so. :)
 
Oben