Vorab: Meine Entscheidung, gegen die Homo-Ehe zu sein (egal ob die jetzt in manchen Ländern schon legal ist oder nicht), ist mehrheitlich gefühlsmässig, andere Faktoren spielen da eine untergeordnete Rolle.
Meine Anmerkung bez. der Gründe warum die klassische Ehe oft steuerlich begünstigt ist und Homo-Ehen nicht in jedem Land möglich sind, war lediglich eine qualifizierte Vermutung, die dann auch noch vom Forum korrigiert worden ist. Ich finde es seltsam, das darauf so herumgeritten wird.
Um mal mein alter-Mann-ist-verbittert-und-macht-auf-Macho-Image ein Bisschen anzukratzen: Ich mache seit ca. 1Jahr einen Teil des Haushaltes, obwohl meine Frau nicht arbeitet (also genug Zeit hätte). Wenn ich schon krankheitsbedingt zu Hause beliben musste, dann wollte ich mich trotzdem nützlich machen. Jetzt wo die Bypass-OP verheilt ist und Krebs besiegt ist und die OP-Narben verheilt sind, bin ich auch wieder mobiler und die Arbeitsteilung verschiebt sich wieder so, dass ich mehr aus dem Hause bin und Dinge erledige.
Adriana:
Vorab: Ich mache das nicht für Dich oder die Anderen hier im Forum, ich mache das für mich, weil ich wissen will, in was für einer Welt meine Kinder einmal leben werden und ob die Panik gerechtfertigt ist. Und weil ich grad nichts anderes zu tun habe.
Das in der Tabelle sind
alle (!) Stürme die in den USA in den letzten 150 Jahren das Land erreicht haben und eine gewisse Stärke haben - z.B. wenn das Barometer unter 940 Millibar fällt.
Es gibt nicht mehr Stürme, die diese Bedingungen erfüllen! Was dachtest Du denn, es seien Hunderte? Und diese Tabelle plus die Kirve ist sehr wohl aussagekräftig, sie zeigt, dass die Intensität nicht zunimmt und die Anzahl auch nicht. Heisst also, dass diejenigen, die behaupten, es gäbe mehr und stärkere Stürme in den USA wegen der menschgemachten Klimaerwärmung, schlichtweg lügen (oder es nicht besser wissen). Falsch sind diese Behauptungen auf jeden Fall.
Ich benenne Windgeschwindigkeit und Millibar. Das und die Kategorie sind entscheidend, letztere sagt aus, wieviel Schaden der Tormado anrichtet, da ist also Dein Mehr an Wasser schon drin. Frag einen Meteorologen, wenn Du's mir nicht glaubst.
Matthew McKane:
Ich habe nicht nachträglich "monetäre Gründe" hinzugeschrieben, ich wurde dahingehend von jemandem hier im Forum korrigiert.
Ich habe geschrieben 4094
andere Geschlechter, nimm Mann und Frau dazu, dann kommst Du auf 4096 Geschlechter. Ist ein blödes Detail, aber wenn ich solche Lesefehler hier machen würde, wäre das ein gefundenes Fressen, nicht wahr?
Das mit den 4096 Geschlechtern (2 - Mann und Frau, und 4094 andere) hat mal eine Feministin irgendwo abgelassen, ist eine Weile her, hab keinen Link, ist auch überhaupt eher ein running gag mittlerweile.
Deine Antwort Zu 4 - Mir ist ja eignelich egal, was in Deutschland diesbezüglich läuft. Du willst mich überzeugen, das die ganzen LGBT-Anliegen berechtigt sein sollen. Ich sehe das anders, darum dreht sich die Diskussion.
Kraven:
Wie bitte??? Entschuldigung, aber zeige mir erst mal wo ich diesen Satz
"Warum stellen diese schrecklichen Homos ihre Sexualität eigentlich derart zur Schau, statt sich leise und verschämt im dunklen Kämmerchen ihrem schändlichen Treiben hinzugeben?"
so geschrieben habe, und dann diskutieren wir weiter.
Ich sehe das so, dass die Leute an den Gay Pride Paraden einfach die Sau raus lassen wollen, wie im Fasching. Das halte ich nicht für repräsentativ und die muss man auch nicht ernst nehmen, meiner Meinung nach. Als Propaganda und zum "Normalos" sensibilisieren halte ich das für einen Rohrkrepierer, denn bei vielen lösen solche Paraden (bei der die Stadt dann hinterher die Sauerei aufwischen und wegräumen darf) eher noch mehr Ablehnung aus.
Bragi:
Genau, wenn alle bevorzugt ertden wollen, kann man die ganze Sache gleich streichen und allen ein Durchschnitts-Betrag von den Steuern erlassen. Wäre die ehrliche Lösung und würde Aufwand sparen. Entsprechende Gesetzesänderung aber bitteschön mit demokratischen Mitteln (je nach Staat).
Gruss, Ice