Lisra
Schmusekater
- Registriert
- 06.02.2004
- Beiträge
- 6.391
Es scheint aber irgendwie in den Köpfen verankert, dass man eine Mehrheit braucht. Es gibt ja leider genug Pro/Contra Beispiele.
Die Niederlande haben immer noch keine sinnvolle Regierung und werden vmtl auch nach Neuwahlen nicht besser dastehen. In Norwegen regiert wiederholt eine 5 (!) Parteien-Koalition, in der selbst die Gartennazis der FrP ziemlich zahnlos sind (15%, drittstärkste Kraft). Das Gegenbündnis (mit 3 Stimmen zu wenig) besteht aus 4 (!) Parteien. Die Stärkste hat 24%.
Das Land ist so harmlos, dass in den wichtigsten Abendnachrichten gemeldet wird, dass in der Provinz irgendein idiot alle (!) Gullideckel einer Ortschaft ausgebaut hat. Das sei, so der örtliche Wachtmeister "kein Scherz, sondern richtig gefährlich". Man kann also auch fragmentiert regieren, wenn man das nur will.
Die Niederlande haben immer noch keine sinnvolle Regierung und werden vmtl auch nach Neuwahlen nicht besser dastehen. In Norwegen regiert wiederholt eine 5 (!) Parteien-Koalition, in der selbst die Gartennazis der FrP ziemlich zahnlos sind (15%, drittstärkste Kraft). Das Gegenbündnis (mit 3 Stimmen zu wenig) besteht aus 4 (!) Parteien. Die Stärkste hat 24%.
Das Land ist so harmlos, dass in den wichtigsten Abendnachrichten gemeldet wird, dass in der Provinz irgendein idiot alle (!) Gullideckel einer Ortschaft ausgebaut hat. Das sei, so der örtliche Wachtmeister "kein Scherz, sondern richtig gefährlich". Man kann also auch fragmentiert regieren, wenn man das nur will.