Das Topic für PC Probleme

[Harutsune]

Seit ich auf Firefox umgestiegen bin, benutze ich auch FireFTP zum File-Upload. Beim normalen Page-Update ist mir die Performance herzlich egal, aber zur Zeit habe ich einige 100-MB-Archive hochzuladen. Die letzten Tage hat er es mit 40-60 kbs getan, heute mal wieder mit 3-4 (entspricht ca. neun Stunden). Woran liegt dieser Riesen-Unterschied bzw. kann ich da irgendetwas tunen?

 

[Karn Westcliff]

Hmmm, ketzerische Frage:
Wofür überhaupt FireFTP? Braucht man das? Bisher hat mein FF3 immer direkt von FTP-url's saugen können, und das auch immer was die Leitung/Server hergaben (z.T. über 600kbit)

 

[Harutsune]

Ketzer? Hier, nimm Dir Kekse..

Schön, ist bei mir beim saugen ähnlich. Hier will ich aber hochladen, und verstehe nicht, warum der Upload von Tag zu Tag so unterschiedlich ist.

 

[Karn Westcliff]

Aah,.....Ketzerkekse

Hmm, vielleicht mal wahlweise ein anderes FTP-Proggi ausprobieren, um den Server vor Ort als Übeltäter auszuschließen?

 

[Harutsune]

Also ehrlich gesagt habe ich beim FTP-Programm-aufsetzen einen fetten Malus, und bin eigentlich ziemlich froh, FireFTP nutzen zu können, weil ich dessen Einstellungen komplett mitexportieren kann. Solange mir nicht jemand sagt, daß FireFTP einfach nicht taugt, möchte ich nicht schon wieder wechseln.

 

[Silpion]

Du könntest es testweise einfach mit dem Datei-Explorer probieren, einfach folgendes in die Adressleiste eintippen:
ftp://benutzer:passwort@server.tld/

 

[Harutsune]

Meinst Du wirklich mit dem Arbeitsplatz?
Ok, werde ich (viel) später mal antesten, im Moment braucht er noch gut vier Stunden, und abbrechen geht nicht wegen Wort-gegeben, daß es heute abend verfügbar ist.

Also bspw. so:

ftp://haru:passtschon@hfv.de ?

 

[Silpion]

Genau, der Arbeitsplatz beherrscht FTP mit Login, soweit ich weiß allerdings keine Verschlüsselung.

 

[Harutsune]

Hey cool, das klappt ja tatsächlich..!!
Einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber FireFTP vermag ich nach fünf Minuten aber noch nicht wahrzunehmen, naja mal sehen.

Herzlichen Dank für den Tip


Edit:
Es hat leider keinerlei Geschwindigkeitsvorteil gegenüber FireFTP - bleibt also die Frage, wieso ich nur mit einem Bruchteil meiner Bandbreite uploaden kann - der betreffende Server ist bei Strato und kostet uns ca. 20 Teuronen im Monat..

 

[Siegmund]

Du kannst ja mal mit dem Speedtest die Geschwindigkeit messen, aber soweit ich weiss beträgt der Upload generell nur ein Zehntel der Bandbreite :-)

 

[Harutsune]

Ja, das ist schon klar (ein achtel war's).

Das Ergebnis ist jeweils *schlecht*.

Bei DSL 6000 (Arcor) habe ich:

285 KB dn
4,8 KB up

Anfang der Woche hatte ich noch ca. 60 KB up, 90+ sollten möglich sein

 

[Siegmund]

Habe bei Unitymedia 2play 6000 um die 800 down und 80 up, da würde ich an Deiner Stelle mal bei Arcor anrufen und mich beklagen

Hmmm, noch ne Idee:
Saug Dir mal hier die Demoversion und lass das Programm Deine Netzwerkeinstellungen optimieren. Wirkt oft Wunder!

 

[Harutsune]

Tja, danke für die Anteilnahme, aber gebracht hat es (DSL-mäßig) leider nichts - der neu angefangene Upload steht nach einer Viertelstunde wieder bei neun Stunden für 83 MB == inakzeptabel. Da kann ich die 20 Dateien wohl doch besser per Post schicken..

Naja, bei der Gelegenheit habe ich mal meine Registry defraggen lassen, hat mir gefühlte 10 Sekunden beim Systemstart gebracht..

Arcor anrufen? Das macht man wohl wirklich nur als Arbeitsloser ein zweites Mal..

Tjanu, ich bin weiter für Vorschläge offen, aber mit der Hoffnung halte ich es da eher mit Salomee's Signatur (Benn).

gequältes

 

[Rumpelstilz]

Ich bin nicht sicher, ob das hier hereingehört, aber ich habe bei heise gerade das hier gefunden. Es geht um Festplatten des Herstellers Seagate. Wer eine Seagate Platte im Rechner hat, sollte sich den Artikel mal anschauen.

 

[David]

Mal ne kurze Frage in Sachen USB-Anschlüsse:

Wenn ich meine externe HDD (ohne eigene Stromversorgung) an ein längeres Kabel oder den Hub (ebenfalls ohne eigene Stromversorgung) anschließe, funktioniert sie nicht richtig, obwohl sie erkannt wird. Richtig gehen tut sie nur an dem mitgeliefertem sehr kurzem Kabel, was ohne Front-USB doch etwas nervig ist.
(Der <a href="http://www.amazon.de/Hama-USB-2-0-Hub-powerot/dp/B0015L8VPO/ref=sr_1_15?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1232377636&sr=8-15" target="amazon">Hub hier</a> ist es.)

Ähnlich bei meinem MP3-Stick: Wenn ich den an irgendein Kabel anschließe, tut sich gar nichts, ich muss schon unter den Tisch kriechen und ihn an einen USB-Port direkt am PC anschließen. Der reine Speicherstick (technisch gesehen eigentlich auch nix Anderes als mein MP3-Stick) geht aber problemlos am Kabel.

Kann das alles damit zu tun haben, daß für manche Geräte bei langen Kabeln oder über den Hub nicht genug Strom ankommt ?

Und noch eine Frage in Sachen Hub: Ich hab so nen billiges Teil von Hama für ca. 12 Euro, eigentlich ist das USB 2.0, aber wenn ich eine andere externe Festplatte mit eigener Stromversorgung oder den WLAN-Empfänger daran anschließe, kommt manchmal eine Meldung "Dieses USB-Gerät kann eine höhere Leistung erzielen" und danach geht das Gerät dann nicht mehr. Bis dahin funktionierts aber.
Kann es sein, daß dieser Hub doch etwas arg billig war ?

 

[Dabus]

Ab 5 Meter sollte man damit rechnen, das was schief geht. Um das zu umgehen, braucht man ein einen Repeater, der das Signal verstärkt.

Beim Hub weiß ich nicht, wie viel Saft die Geräte ziehen. Ich würde einfach vermuten, daß der Stromverbrauch für zwei "Stromfresser" über den USB nicht ausreicht und die Geräte dann zu wenig Strom bekommen.
Das muß noch nicht mal mit dem Hub zusammen hängen, schließlich laufen manche externen Festplatten auch nur rund, wenn man sie an zwei USB-Ports anschließt.

Genaueres finet sich z.B. im Wiki.

 

[Harutsune]

Nachtrag:
Bei Arcor-Technik anzurufen macht tatsächlich Sinn - sechs Stunden später habe ich einen Upload von konstant 55+.
Also, jetzt aber, wer am RtCW-Speedrun interessiert ist, möge bitte in den Andere-Welten-Thread schauen, ich werde das Ding (800MB) häppchenweise hochladen und den Post ebenso editieren.

 

[David]

@Dabus:
Von 5m bin ich weit weg, das Kabel mit dem die Platte geht ist vielleicht 10cm lang, das, wo es nicht mehr geht (da hört man dann immer "klack klack" als würde die Fetsplatte versuchen "hochzufahren", es aber nicht ganz schaffen, deshalb der Verdacht mit dem Strommangel) vielleicht 50 cm.

Ist aber auch eine recht billige Noname.Festplatte (250 GB in 2,5 Zoll für 55 Euro), vielleicht ist die einfach etwas anfälliger als die etwas teureren Exemplare.

 

[Caesar]

Die kleinen Festplatten sollten normalerweise über ein USB Kabel mit 2 USB Streckern angeschlossen werden um genug Strom zu bekommen. ich denke ein Hub ohne eigenen Stromanschluss ist da auch nix.

 

[David]

Das Kabel das dabei lag, hat sogar noch eine "Durchleitung", so daß man an einen Anschluss zB die HD und eine Maus anschließen könnte.. Das war dann wohl etwas arg optimistisch.

Muss bei Gelegenheit mal schaun, obs solche Kabel mit 2 Anschlüssen auch einzeln gibt, wäre vielleicht ganz gut sowas mal zu kaufen.

Aber davon unabhängig macht der Hub ja auch mit dem WLAN oder der anderen externen Platte (die mit eigenem Stromanschluss) Probleme, kann man vielleicht irgendwo nachschauen, ob der Hub wirklich als USB 2.0 angesprochen wird ?