Die Frage ist aus meiner Sicht eher warum man sich darum groß Gedanken machen sollte?
Hindos hat als einzigen Effekt einmal täglich geringere Genesung. Die man auch bekommt wenn mans im Inventar vergammeln lässt und nur bei Bedarf mal kurz auspackt.
Mal davon ab dass es m.E. auch konzeptionell keinen Sinn macht. Zweiwaffenkampf ist ja vor allem deswegen so stark weil man von Offhandwaffeneffekten auch mit der Mainhand profitiert. Darum bieten sich für die Offhand eher Waffen wie Crom Fayer (noch nicht verfügbar, 25 STR), das Kurzschwert der Heimtücke (+1 Backstabmultiplikator, für F/T gut, sofern man denn Backstabt) oder eben Belm (+1APR) an. Welche Waffenkategorie diese Waffe ist spielt da m.M.n. eine untergeordnete Rolle, weil halt nur ein kleiner Bruchteil der Angriffe mit der Offhand ausgeführt werden, die Boni für die Mainhand wiegen das mehr als auf. Sofern man also nicht gerade aus ästhetischen Gründen auf 2 Katanas fixiert ist würde ich mich da nicht so festlegen.
[Nachtrag: Das Problem ist halt die geringe Auswahl bei Katanas. Vor der Reise zur Zauberfeste kann man afaik nur die Göttliche Rage, effektlose Katanas +1 sowie, theoretisch, Hindos Verdammnis finden. Keine von den Waffen ist besonders toll in der Offhand, auch die später zu findenden sind da eher mau. Wenns also nicht Hindos wird, ist das Katana +1 aktuell das Ende der Möglichkeiten. Oder halt Dak'kons, aber da habe ich Zweifel ob es sich lohnt. Am ehesten wenn mans für Imoen mitnimmt und selbst anschließend Malakars +2 verwendet, das gibts praktischerweise in der Zauberfeste. Wenn aber grad kein Dualmagier dabei ist, der das Ding tragen kann, sähe ich das eher als rausgeschmissenes Gold an.]
