Schnäppchen und Kauftipps: Steam, Magazine und anderes

Fabian

Hefti
Registriert
17.10.2001
Beiträge
4.398
Die PcGames ist auf eher das konservative, sachlich, nüchterne Blatt, während die Gamestar mehr schrill und euphorisch ist.
Darum glauch ich, dass die PCGames bei der Bewertung besser bzw. durchaus kritischer ist als die GS.
Aber dennoch bleibt das Grundproblem ja, wenn sie ein Spiel zu sehr niedermachen, bekommen sie das auch zu spüren. So richtig schönes niedermachen hat halt leider seinen Preis.;)
Das geht nicht wenn man ne große Zeitung sein will, bei ner kleineren natürlich schon. :)


@Ender
Also ich hatte noch nie Probs...
 

Ender

Senior Member
Registriert
17.04.2003
Beiträge
761
@Dave
Bei den Spielen die ich bis jetzt von Zeitschriften hatte gabs auch noch keine Probleme.
Aber ich hab halt auch schon einige Threads von Leuten gelesen die eben welche hatten
 

Shao

Ancient Amateur
Registriert
19.04.2002
Beiträge
7.745
@Fabian
Wie gesagt, die PC Games sagt da schon recht oft ihre kritische Meinung. Dennoch werden sie von jedem Publisher als erste eingeladen, auch sehr häufig vor der Gamestar.
Die PC Games ist eben mit der Gamestar die größte Spielezeitschrift in Deutschland, selbst wenn einige Publisher sie nicht mehr allzu sympathisch finden, weil sie in der Vergangenheit viel von der PCG kritisiert wurden, müssen sie versuchen ihr Spiel dort so gut wie möglich darzustellen. Denn sicher ist ein überwältigend großer Anteil der Spieleverkäufe auf positive Berichte in Spielezeitschriften zurückzuführen.

@all
Ja, wo wir grad dabei sind...nachdem ich den neusten Patch für Arcanum aufgespielt hatte, wollte er die DVD nicht mehr als Spiele CD erkennen, egal wie ich sie wendete...hat nichts genutzt...nach Neuinstallation und ohne Patch gehts wieder...nur wenn ihr sagt der Patch ist so nötig...blöd das...weiß jemand vielleicht Abhilfe?
 

Maus

Senior Member
Registriert
07.08.2002
Beiträge
9.381
Vielleicht ist die Version auf der DVD auf dem neuesten Stand. Dann könnte man sich den Patch vielleicht sparen... Da die eh neu gepresst werden, hätten sie ja die aktuelle Version draufpacken können... Also einfach mal nach der Versionsnr. schauen... Funktioniert denn EmpireEarth?
 

Shao

Ancient Amateur
Registriert
19.04.2002
Beiträge
7.745
Jo, Empire Earth funktioniert tadellos. Wobei ich mich da noch nicht nach einem Patch umgesehen habe...
Hm...bis jetzt war meistens dann der aktuellste Patch für die Vollversionen praktischerweise auch bei der DVD dabei...diesmal weder für Arcanum noch für EE, vielleicht ist es wirklich schon die neueste Version, kommt ja öfters vor...

Bei Arcanum im Ordner sagt mir die Version.txt, dass es die neuste Version ist...nur kann diese Datei auch gut noch vom Patch übrig geblieben sein, hab natürlich in denselben Ordner neuinstalliert...:rolleyes:
Und im Spiel hab finde ich keine Versionsanzeige...
 

Eowil

Skeptiker
Registriert
11.03.2001
Beiträge
2.109
Die Versionsnummer von Arcanum ist... :
1.0.6.4
 

Shao

Ancient Amateur
Registriert
19.04.2002
Beiträge
7.745
Das ist die Versionsnummer vom Arcanum, das von der PC Games Version installiert wurde?
Hmpf...ich hatte den Patch zu Version 1.0.7.4 runtergeladen...
Ist 6.4 denn die allererste Version oder wurde da schonmal gepatcht, weiß das jemand?
 

Gimling

Mad Scientist
Registriert
01.03.2002
Beiträge
4.693
Also imo ist die Gamestar nicht viel besser oder schlechter als die PC Games. Im Prinzip halte ich sie beide für genauso schlecht. Wenn ich sachliche Infos will, kann ich sie mir auch kostenlos besorgen, und zwar mit weit höherer Vielfalt (weil mehr Quellen)!
Soll ich mir eine Zeitschrift dazu kaufen, muss sie schon einiges mehr bieten (zum Beispiel eine Vollversion, aber deswegen lese ich sie noch nicht^^). Bei dem PC Joker habe ich den natürlichen, ungezwungenen Humor geliebt. Gamestar und PC Games hingegen sind unter der Fuchtel großer Verlage und man bemerkt gut den eher gestressten, gekünstelten Witz, wenn überhaupt. Das war sogar in Rossis besten Zeiten so, verglichen mit den Antworten auf die Leserbriefe beim Joker.
Die PC Action schließlich ist nur noch platt vulgär, was aber ebenfalls stark nach Zielgruppenanalysen stinkt und nicht nach dem persönlichen Stil der Redakteure :rolleyes:
Irgendeine vergessen? CBS und "der neue PC Joker" verdienen eine Erwähnung eigentlich nicht einmal.

Zur Kritikfähigkeit der PC Games: Aufpassen! Einige Gegenbeispiele machen noch keinen allgemeingültigen Beleg. Ebensowenig hätte ich natürlich Belege dafür, dass die Redakteuere korrupt bis auf die Knochen sind, aber ich glaube ohnehin eher an eine graue Welt, statt an eine die schwarz und weiß gezeichnet ist ;)
Es mag sich also je nach Fall so oder so verhalten, das ist meine Vermutung, die ich natürlich nicht 100% beweisen kann. Sicher ist aber dass die Spielezeitschriften sehr von den großen Publishern abhängig sind. Führt erst einmal den Gegenbeweis *g*
 

Elvayne

Elfenpriester
Registriert
16.11.2002
Beiträge
421
@ Shaolin

Es stimmt schon, dass die PG Games Titel mit hoher Erwartungshaltung teilweise "schlecht" bewertet. Aber andererseits musst du auch sehen, voher diese Erwartungshaltung kommt, nämlich von der PC Games selbst!
Mit endlos vielen Jubel-Previews machen sie die Leser heiß auf ein bestimmtes Spiel, haben dadurch jeden Monat eine Titelstory (Doom 3!!! Mega Exklusiv!!! Erste Infos!!! Neue Screenshots!!!) und wenn der Titel dann da ist, stellen sie sich hin und sagen "Joaaaaah, so toll is doch nicht..." Bisschen verlogen.
Danach geht das gleiche Spiel natürlich mit dem nächsten Titel weiter.

Das dumme ist nur, dass sich die PC Games und Gamestar einen solchen Kampf um die Laufkunschaft liefern (also die Leute, die jeden Monat neu entscheiden, welches Heft sie kaufen), dass sie aus dieser Masche nicht mehr rauskommen. Wenn sie Gamestar fett "HALF LIFE 2" auf dem Cover stehen hat und die Games nicht.... welches Heft wird sich besser verkaufen? So zwingen sie sich praktisch gegenseitig die Hypes um bestimmte Spiele mitzutragen.

Dass das auf Kosten der kleineren Spiele, ist ja klar. Die bekommen selten mehr als eine Seite Test....
(Das hier ist ein Thread von mir im offiziellen PC Games Forum, wo es um diese Problematik geht)


Naja, trotzdem finde ich zur Zeit die PC Games noch besser als die Gamestar... aber eher das kleinere von zwei Übeln. Mal sehen, was aus der PC Powerplay wird. Die Leseprobe hat mir jedenfalls gefallen.
 

Branka

Knochenbrecher
Registriert
08.08.2002
Beiträge
4.108
Hmm...

Bin jetzt etwas verwirrt... :rolleyes:

Also auf der aktuellen PCGames sind:
Empire Earth
Arcanum
&
Der letzte Kaiser ?

Oder war auf der letzten Zeitung, der erste Kaiser? :c: :rolleyes:

Bin nämlich auch Caesar, Zeus, Pharao Fan...
 

Doc Sternau

Chefzwerg
Registriert
14.11.2000
Beiträge
14.287
@Shaolin: Die Version 1.0.7.4 solltest du schon möglichst benutzen. Man kann Arcanum zwar auch ungepatcht durchspielen (habe ich auch gemacht, damals gabs noch keinen Patch) aber es gibt eben einen sehr unschönen Bug, der dazu führt, dass man schließlich ohne Begleiter herumzieht.
Das liegt daran, dass alle Gegner eine Gesinnung haben, die am Anfang von Kämpfen oftmals neutral ist (auch bei Monstern, die dich automatisch angreifen). Problem ist aber, dass man selbst bei seinem Ruf Einbußen erleidet, weil man eine neutrale Kreatur attackiert - und das mögen etliche NSCs eben nicht.
Wenn du also spielst, musst du darauf achten, dass Monster, die du attackierst einen vollständig roten Kreis um die Füße haben, sonst knüppelst du dir mit jedem Schlag deinen Ruf nieder. Das merkst du auch daran, dass deine Begleiter Sprüche ablassen in der Art: "Ich verstehe nicht, warum wir so eine nette Person angreifen!"
 

Shao

Ancient Amateur
Registriert
19.04.2002
Beiträge
7.745
Okay, danke Doc. Ich werds mir merken...noch musste ich auch nichts angreifen, was keinen roten Kreis hatte...aber gut, ich sitz ja auch noch in Nebelbergen...:rolleyes: :D

@Branka
Der erste Kaiser war bei der letzten PC Games dabei, also 09/04. ;)
Und ich fand das Spiel auch total klasse, obwohl ich noch nie wirklich sowas wie Caesar oder Pharao gespielt habe...aber gut, ich bin Asia-Fan, das gleich das wieder aus. :D
 

Chinasky

Dirty old man
Registriert
01.10.1999
Beiträge
10.809
@Elvayne: :up: :up: :up: Du bringst das auf den Punkt, was ich meinet: Der Hype, der um ganz bestimmte Spiele gemacht wird, wird von den Spieletestern, egal ob Zeitschriften oder Online-Zines, wenn nicht initiiert, so doch zumindest mitgetragen. Klar, daß es auf Dauer nicht gut geht, wenn man grottenschlechte Spiele mit 80er oder 90er Wertungen versieht, und so doof werden die Macher von Spielezeitschriften schon nicht sein, denn wenn sie mehrfach hintereinander schlechte Spiele überbewerten, verlieren sie Kundschaft.

p.s.: Netter Leserbrief. :up: Hab mir den ganzen Thread mal durchgelesen und würde bei vielen Kritikpunkten zustimmen.

@Shaolin: Och, ich lese die PCGames relativ regelmäßig und das schon seit mehreren Jahren, ich glaube nicht, daß ich meine generelle Einstellung in den nächsten Monaten ändern werde. Ich habe nur eben an mir selbst gemerkt, wie diese Zeitschriften mich richtiggehend geil machen (sollen) auf die nächsten tollen Spiele, für die man dann am besten auch immer noch die Hardware kaufen sollte. Und daß dieses Dauerbombardement an Werbung nicht spurlos an mir vorübergeht. Tatsächlich ertappe ich mich seit der vorletzten (oder war's die vorvorletzte?) PCG-Ausgabe des öfteren dabei, daß ich mir Gedanken über die Finanzierung eines Halflife2-fähigen PCs mache... ;)
Aber die Kritikfähigkeit der PCG, die Dir zu genügen scheint, genügt mir eben nicht. Deine Beispiele habe ich selbst mitgekriegt, aber für mich ist es nicht besonders mutig, wenn eine so starke Spielezeitschrift nur ihren verdammten Job macht und Spiele relativ verläßlich prüft. Es reicht auch nicht, wenn eine politische Zeitschrift nur verläßlich berichtet, was so in Berlin oder Washington gesagt oder an Gesetzen verabschiedet wird. Wenn ich z.B. in der vorletzten (die mit dem "Der Erste Kaiser"-Game) Ausgabe Interviews mit WK-II-Veteranen oder Vietnam-Veteranen lese oder Hofberichterstattung über die tolle Recherche zu "Brothers in Arms" (Zwischenüberschrift: Realität ist spannender als Fiktion ), dann halte ich das für reichlich distanzlos, denn die "kritischen" Halbsätze, die irgendwo verdruckst mit in die Artikel gelangen, sind saft- und kraftlos. Schau Dir die Zeitschrift nochmal an: Hintereinander:
1. Feedback: Codename: Panzers
2. Doom 3 (laaaanger Artikel ohne abschließende Wertung, die natürlich im nächsten Heft nachgereicht wird, da man noch nicht werten durfte und sich von ID-Software also einen Maulkorb verpassen ließ, nun ja, das scheinen eben die Regeln des Metiers zu sein... :rolleyes: )
3. Blitzkrieg 2
4. Schlacht um Mittelerde (Hey, mal kein authentisches Gemetzel, sondern ein Fantasygemetzel! :D )
5. Brothers in Arms
6. Die Sims 2 (gar kein Gemetzel!!! :eek: )
7. Star Wars Battlefront (noch ein Gemetzel, das nicht so spannend, weil ja fiktiv ist... ;) )

Dann kommen mal 2 Nicht-Kriegsspiele (Fußballmanager 2005 und Rollercoaster Tycoon 3 - gibt es Leute, die sowas spielen? :eek: :c: ), aber dann drängen schon die "Men of Valor" ins Rampenlicht (wieder sehr realistisch und also viel spannender als... aber das hatten wir ja schon). Und so geht es dann noch ein bisserl weiter. "D-Day" und "Soldiers - Heroes of World War II" kriegen ausfühliche Artikel und so weiter und so weiter und so weiter.

Natürlich kann man nur die Spiele besprechen, die auf dem Markt sind und tatsächlich versucht RR hinten eine Diskussion über diesen ganzen "echter Krieg"-Hype anzustoßen, muß darauf aber auch erst durch einen Leserbrief gebracht werden. Wenn ich ein PC-Games-Chefredakteur wäre, dann würde ich mich mal auf dieses Thema konzentrieren und wirklich intensiv recherchieren, wer welche Spiele weswegen auf den Markt bringt und was z.B. Psychologen, Erziehungswissenschaftler oder Soziologen zu ganz bestimmten Entwicklungen in der "Spielelandschaft" sagen. Und sowas würde ich mal in den Mittelpunkt eines Heftes stellen und nicht nur verschämt in irgendwelche kleinen Quoten-Meinungskästchen. Ich erinnere mich noch an diese ganze Sache mit dem Erfurther Massaker und wie das in den Medien transportiert wurde. Wie ignorant in den offiziellen Zeitungen - von der BILD bis zum SPIEGEL - berichtet wurde, darüber haben wir uns als Zocker ja alle gemeinsam aufgeregt. Aber mit wie wenig Tiefgang das Thema in den Spielezeitschriften (und zu der Zeit habe ich die PCG regelmäßig gelesen!) behandelt wurde, war auch kein Ruhmesblatt!

Naja, ich reg mich hier schon wieder auf, obwohl ich weiß, daß sich an dieser Entwicklung eh nix ändern wird, insbesondere, wenn Leute wie ich immer und immer wieder Geld für solche Heftchen zahlen. Aber mir geht's ja nur um die Vollversionen... :shine:


@Branka: In der Ausgabe 09/04 gab's die Vollversionen "Der erste Kaiser" und "Das Ding" (Ego-Shooter).
 
Zuletzt bearbeitet:

Caswallon

Chronist
Registriert
13.08.2001
Beiträge
11.460
und was z.B. Psychologen, Erziehungswissenschaftler oder Soziologen zu ganz bestimmten Entwicklungen in der "Spielelandschaft" sagen...
Und du glaubst, das würden die Käufer der Zeitschrift lesen wollen? :p

Cas
 

Chinasky

Dirty old man
Registriert
01.10.1999
Beiträge
10.809
Ich bin Käufer der Zeitschrift. :rolleyes:
 

Sol

Mönch/Assassine
Registriert
09.11.2003
Beiträge
5.691
Es gibt bei Shootern natürlich die unterschiedlichsten Geschmäcker. Ich kenne einige von meinen Kumpels, die wollen eher einen 3D- Shooter mit sehr viel Realismus :rolleyes:

Ich dagegen vertrete eine etwas andere Meinung, was denn ein 3D- Shooter haben sollte...
Für mich muss ein Shooter eben taktischer Natur sein. Man soll nicht einfach blind reinstürmen können und alles Niedermähen können, sondern es soll eben geschicktes Teamspiel gefordert sein. Also logischerweise muss so etwas im Mehrspieler laufen können. Auch müssen die Gegner im Einzelspieler- Modus ne brauchbare KI haben und in diesem Zusammenhang eben auch "hört" und "sieht" ;) . (Ich sag jetzt mal nicht welches Spiel es war, aber ich hab es schon mal erlebt, dass in einem Spiel, 3 Gegner vernichtet wurden mit einer Granate und die Computer- Gegner die vielleicht höchstens ein paar Meter drumherum standen- an Geschützen und MGs, haben wirklich überhaupt nichts davon mitbekommen haben :rolleyes: ) . Es soll aber bitteschön auch keine "übermächtige" KI sein, die zum Beispiel durch irgendwelche Häuser durchschauen kann :rolleyes: .

Auch wäre es nicht schlecht, wenn es in diesem Shooter ne "Rollenverteilugn" gäbe. Einer ist eher mit schweren Waffen unterwegs, der andere ist eher ein Scout und der nächste ist eben ein Scharfschütze :) . Man wird also fast schon zum teamspiel genötigt ;)

Das ist jetzt das gewesen, was ich prinzipiell von nem Shooter erwarte, naja eigentlich würde sich das ja nicht mit "Realismus" wiedersprechen...
Aber ich finde zu viel Realismus nicht gut und vorallem nicht bei "kriegsnahem Realismus", das wäre für mich der falsche Weg. Das die Waffe bei zu viel Schuss verreißt oder auch heißen werden kann, seh ich alles ja durchaus noch ein. Aber wenn ich mir vorstelle das irgendwelche Soldaten noch mit einem Bein teilweise kämpfen würden bis zum Verbluten oder mitten auf dem Feld herumhumpeln würden oder man irgendwelche realistischen Wunden sieht *schauder* . Ich finde irgendwo muss da eben eine Grenze gezogen werden, wo Realismus angebracht ist und wo nicht. Früher hätte ich mir da eher keine Sorge über so eine Art von Realismus gemacht, aber wer weiß, was heutzutage noch alles auf den Markt geschmießen wird... :rolleyes:

Wenn ein Shooter eher "Durchschnittsgrafik" hat, aber ein gutes Spielprinzip hat und viel Spielzeit fürs Geld bietet , dann würd ich den, jedem anderen Grafikprotz mit reinem Gebolze vorziehen ;) . Besonders im Multiplayer können Shooter, die Taktik und Strategie erfordern sehr gut sein :) . Obwohl ich zugeben muss, dass für zwischendurch, so ein bißchen "sinnloses" Rumballern nicht schlecht ist *g* . (Obwohl ich Q3 u.a. wegen den Waffen nicht so toll finde und dem Aussehen mancher Chars naja is nich so meins... )
 

Gala

Labyrinth-Leichnam
Registriert
20.11.2000
Beiträge
14.907
@Gimling (Seite 2): Oh, cool, Homeworld würd ich gern mal antesten. Naja, zumindest auf Halde haben. :rolleyes:



@Chinasky: Aber wenn ich ne PC Games kaufe, kriege ich alle Spiele, die derzeit im Kommen sind, auf einen "Blick". Und ich muß nicht X Internetseiten kaufen. Und ich brauche den Computer nichtmal anzustellen. Und so weiter... :)



@alle: Ich habe ja nichts dagegen, das es EIN PAAR Shooter gibt. Aber wie man an dem Beispiel von Chinasky/Hank schon sieht, derzeit gibt es überwiegend Shooter. Und zwar "realistische".

Bin ich wirklich der Einzige hier, der schon allein die Vorstellung, Soldat zu sein, absolut abtörnend findet ???

Und ich habe den Eindruck, das ist der Effekt davon, das in Eduland irgendwelche Bekloppten sitzen, die "patriotische" Filme rausbringen wollen. Ich kann mich nicht daran erinnern, das in der Vergangenheit derart viele Kriegsspiele gegeben hat. Aufbauspiele und dergleichen gibts dagegen kaum noch. Warum ?!?
 
Zuletzt bearbeitet:

Ender

Senior Member
Registriert
17.04.2003
Beiträge
761
@Spielemags
Ich hab früher eigentlich regelmäßig die PC-Games gekauft,bis mir die dauernden immer gleichen Previews zu blöd wurden.
Ganz davon abgesehen das der Hauptanteil des Heftinhalts über Actionshooter oder höchstens noch Echtzeitstrategiespiele ging,ich hab nichts gegen nen Shooter ab und an,aber das wurde mir dann zuviel.
Und Rollenspiele oder Adventures wurden/werden mit kurzberichten abgehandelt,mal von gehypten Spielen abgesehen.
Und da mich nunmal hauptsächlich Rollenspiele interesieren,hab ich mir eines Tages gesagt,warum kauf ich das Magazin überhaubt noch.
Das ist aber nicht nur bei der Pc-Games so das ist bei allen Magazinen das gleiche.
Seitdem kauf ich mir noch eine Spielezeitschrift wenn eine Vollversion drin ist die mich interessiert.
 

Branka

Knochenbrecher
Registriert
08.08.2002
Beiträge
4.108
Ja, das mit den Kriegsspielen ist im Moment echt ein Kreuz...

Es gibt einfach Geschehnisse auf dieser Welt, wo ich nicht gerne dabei gewesen wäre und die ich aufm PC auch net unbedingt nachspielen muss... :rolleyes:

Und diese Werbetexte "Realistische Trefferzonen mit Skelettanimation und Amputationssimulation" oder " Realistische Explosionen, welche die gesamte Umgebung miteinbeziehen (Zerfetzende Körper miteinbezogen)" finde ich nur noch krank....

Weltkriege sind nunmal kein Spaß und das finde ich für Spiele, welche Spaß bringen sollen einfach ziemlich makaber :rolleyes:

Auch wennich gestehen muss Medal of Honor und Call of Duty durchgespielt zu haben. Aber zuoft und mit immer realistischeren Geschehnissen tut ich mir das nicht an.

@Hank&Shaolin
Thx, ich werde mal schauen, ob ich die noch irgendwo herbekomme :)
 

Ciramon

Drachenkrieger
Registriert
07.09.2001
Beiträge
4.914
PC Joker .. naja. Ich habe die als sehr kindisch und oberflächlich in Erinnerung. Kann aber natürlich sein, daß ich eine frühe Ausgabe hatte und sie sich weiterentwickelt hat.
Auch Rossis Leserbriefecke finde ich eher albern.

Ich könnte es mir aber nicht vorstellen, im Internet aus verschiedenen Quellen Informationen zu sammeln. Da habe ich auch lieber ein Heft vor mir liegen, in dem alles Wissenswerte steht. Außer der Zeit- und Aufwandsersparnis ist das eben das alte Thema: die Technik kann niemals das Gefühl eines Buches (hier: Zeitschrift) in einem bequemen Sessel ersetzen.
(Deswegen habe ich noch nicht Planescape gespielt: ich mag zwar Bücher und Geschichten, aber ich mag es nicht, lange lesenderweise am PC zu sitzen).

Inzwischen kaufe ich mir so wenig Spiele (und wenn, dann alte und ältere), daß sich eine Zeitschrift gar nicht mehr lohnt. Eine Zeitlang habe ich sie beruflich gebraucht, danach holte ich sie mir immer als interessante Lektüre und seit geraumer Zeit ist auch das verweht.
Neuerscheinungen interessieren mich zum überwältigenden Großteil einfach nicht. Und wenn, wie derzeit Stronghold 2, lohnt sich deshalb nicht der Kauf wegen eines Artikels. Zudem mein Rechner für die neuen Erscheinungen sowieso zu alt ist.
 
Oben