AlDee
Member
- Registriert
- 14.12.2000
- Beiträge
- 42
Ich möchte Doc zustimmen. Ich halte es für durchaus wahrscheinlich, daß es seinerzeit einen (wahrscheinlich doch eher mehrere) Menschen gegeben hat, der eine Sekte gegründet, ein bißchen gepredigt hat und um die Häuser zog.
Diese möglicherweise existierende Person wurde nachträglich von Legenden überwuchert, weil ja ein Religionstifter schließlich etwas ganz besonderes sein muß (s.u.) (Doppelvaterschaft klingt auch nicht übler als "unbefleckte Empfängnis", oder ?!).
Da die Evangelien allesamt mehrere Generationen nach der fraglichen Zeit entstanden sind, ist deren historischer Wahrheitsgehalt auch zweifelhaft - da kamen wahrscheinlich etliche Geschichten zusammen.
Ist aber meiner Meinung nach auch nicht der Punkt. Warum soll es wichtig sein, ob Jesus eine reale Person war oder nicht? Die Bibel und die entsprechenden Schriften anderer Religionen sollen im wesentlichen die Fragen
- Woher kommen wir
- Wie sollen wir uns verhalten, solange wir hier sind und
- Was kommt danach
beantworten. Da das logischerweise nicht jeder dahergelaufene Zimmermann kann, braucht es eine Legitimation i.e. eine Göttliche Herkunft oder ähnliches.
Sollte sich jemand von meiner Position auf die Füße getreten fühlen, tut es mir ausgesprochen leid (bei religiösen Themen kann man nicht vorsichtig genug sein).
@ Estefan: in Astronomie (Kalender, Nilüberschwemmung etc.) waren die Jungs damals ziemlich fit - die kannten die Venus schon recht lange und eine Verwechselung halte ich für ausgeschlossen. Die Konjunktion von Tingil (wenn ich das mal so formulieren darf) ist dagegen etwas ziemlich außergewöhnliches und daher bemerkenswert.
[Editiert von AlDee am 03-01-2001 um 09:50]
Diese möglicherweise existierende Person wurde nachträglich von Legenden überwuchert, weil ja ein Religionstifter schließlich etwas ganz besonderes sein muß (s.u.) (Doppelvaterschaft klingt auch nicht übler als "unbefleckte Empfängnis", oder ?!).
Da die Evangelien allesamt mehrere Generationen nach der fraglichen Zeit entstanden sind, ist deren historischer Wahrheitsgehalt auch zweifelhaft - da kamen wahrscheinlich etliche Geschichten zusammen.
Ist aber meiner Meinung nach auch nicht der Punkt. Warum soll es wichtig sein, ob Jesus eine reale Person war oder nicht? Die Bibel und die entsprechenden Schriften anderer Religionen sollen im wesentlichen die Fragen
- Woher kommen wir
- Wie sollen wir uns verhalten, solange wir hier sind und
- Was kommt danach
beantworten. Da das logischerweise nicht jeder dahergelaufene Zimmermann kann, braucht es eine Legitimation i.e. eine Göttliche Herkunft oder ähnliches.
Sollte sich jemand von meiner Position auf die Füße getreten fühlen, tut es mir ausgesprochen leid (bei religiösen Themen kann man nicht vorsichtig genug sein).
@ Estefan: in Astronomie (Kalender, Nilüberschwemmung etc.) waren die Jungs damals ziemlich fit - die kannten die Venus schon recht lange und eine Verwechselung halte ich für ausgeschlossen. Die Konjunktion von Tingil (wenn ich das mal so formulieren darf) ist dagegen etwas ziemlich außergewöhnliches und daher bemerkenswert.
[Editiert von AlDee am 03-01-2001 um 09:50]