Seid gegrüßt !<P>Nun mal sachte mit dem Athlon-Hurra ! Dat Dingens is zwar nich schlecht, hat aber auch entscheidende Nchteile. Ganz besonders eine wesentlich höhere Leistungsaufnahme gegenüber dem PIII. Und diese muß ja auch wieder über entsprechende "Kühlaggregate" abgebaut werden. So habe ich zum Beispiel noch nie gehört, das ein Intel-Prozessor (nicht übertaktet) mit Standard-Kühler jemals den Hitzetot gestorben ist. Bei AMD's kenn ich da ne ganze Menge. Und ob der Athlon eine längere Lebensdauer hat kann auch noch keiner aussagen. Außerdem den Unterschied zwischen nem 600MHz und nem 850MHz Prozessor merkt man nur bei einem System, dessen restliche Komponenten zusammen > 5.000 Euro kosten. Serversysteme zum Beispiel. Aber im Homebereich gibt es fast keine Anwendungen wo man den Unterschied feststellt.<P>Außerdem ist der Prozessor nur ein Faktor von vielen, welche die Rechengeschwindigkeit bestimmen. In erster Linie fällt mir da RAM ein. Unter 256MB sollte man jetzt nicht mehr anfangen. Wenn man viel spielt, sollte man ruhig mehr für die GraKa ausgeben, denn für die CPU. Bei großen Datenmengen (Musik- und Videobearbeitung) ist SCSI Pflicht. <P>Was OnBoard System angeht, so kann ich die nur empfehlen. Ausnahme bilden hier allerdings Sound und Grafik. Aber wenn die Möglichkeit besteht, Netzwerkkarte und/oder SCSI-Controller onoard zu bekommen, dann wäre es pure Dummheit, das nicht mitzunehmen. <P>So hab ich schon manchem stolzen AMD-Besitzer das Staunen beigebracht, wie ich mit nem PII-350 bessere Ergebnisse erziele, als er mit seinem 650er Athlon. Und das auch noch mit einem Kühler für DM 5,-.<P>------------------<BR> [Userbild:Kosh] <P>Etwas zu versuchen heißt, eine Niederlage herauszufordern.<P>Etwas zu tun ist der Weg zum Sieg !