[DA:Origins] Gutes Statement zu DLCs!

[Gala]

Abendteuer auf Raten

Jetzt wird mir die quirlige Marketingabteilung des Herstellers sicher gleich erzählen, dass die Zusatzinhalte ja auch hochwertig, umfangreich und aufwändig produziert wären. Tja, dem kann ich nur widersprechen. Denn die „Wächter der Festung“-Quest -- die ich mir tatsächlich downgeloadet habe, ich will ja für diese Kolumne im Thema sein --, konnte ich ohne große Eile binnen einer Stunde lösen. Eine Stunde für 7 Euro? Da gibt es wesentlich lohnendere Zeitvertreibe. [...]

Um es mal böse zu formulieren: Würde Bioware keine Zusatzinhalte anbieten und verkaufen wollen, wären die Kaufquests garantiert auch so im Programm enthalten gewesen. Sie passen viel zu nahtlos ins Szenario. [...]

Und wer jetzt sagt, "Man muss die Zusatzquests ja nicht kaufen!", der hat natürlich Recht. Nur mag ich es nicht, wenn ich stolze 45 Euro für ein Programm ausgebe (und auf Konsole ja noch mehr), und dann schon beim Start erfahre, was mir alles so entgeht, sofern ich nicht bereit bin weitere 7 Euro zu bezahlen. [...]

Ich finde: Bezahlinhalte haben in einem Solospiel absolut nichts verloren. [...]

Ich halte diesen ganzen DLC Quatsch bei DA sowieso für einen Intelligenztest: für wie blöde lassen sich die Kunden verkaufen ? Ich für meinen Teil habe absolut gar nichts heruntergeladen - auch nicht diesen Shale oder dergleichen.

Wer Zusatzinhalte will: dank dem Toolset hat die Community sowieso bald für alles eine Lösung. Und wahrscheinlich sehr schnell das zehn- bis hundertfache an Questinhalten.

 

[Gimling]

Die bisherigen DLCs sind zumindest in Teilen bezahlte Cheats (wenn man bezahlt...) mit dünner Story. Ein bisschen so wie Gold in MMOs zu kaufen. Gibt genug Leute, die alles komplett haben wollen, oder einfacher, ohne Rücksicht auf Verluste. Clever von EA, wenn auch verachtenswerte Geldmache...
Besonders effektiv, weil durch die kostenlose Dreingabe-DLCs auch gleich der Wiederverkaufswert massiv gedrückt wird. EA halt, Saftladen

Und ich glaube keinen Moment, dass die ganzen DLCs nur aufgrund der Deadline auf Downloads verschoben wurden, statt sie in's Spiel zu integrieren.

Shale ist trotzdem ein toller Begleiter (ein bisschen wie HK47 in KotoR) und in der CE enthalten. Der Rest: not so much.

 

[Toran]

Ich werde mir bei DAO mit Sicherheit keine kostenpflichtigen Sachen runterladen. Weshalb auch?

Ich bin sicher, dass es in absehbarer Zeit gute Mods geben wird. Schliesslich ist das Toolset frei verfügbar.

 

[Vasen Coriver]

Ich überlege mir grade wie viel ToB damals als EA-DLC gekostet hätte... Natürlich nicht nur als ein einziger, sondern in Häppchen unterteilt wie hier (jeder NPC, jede Mini-Mission, jedes "coole" Item ... ganz zu schweigen von den Regelupdates). Den Quatsch sollte man so nicht mitmachen. Extrainhalte als Downloads zu vertreiben finde ich eine gute Idee, allerdings in der Form geht das mal gar nicht.

Und ich glaube keinen Moment, dass die ganzen DLCs nur aufgrund der Deadline auf Downloads verschoben wurden, statt sie in's Spiel zu integrieren.

Vor allem da in den letzten Monaten vor dem Release angeblich nur an den Konsolenportierungen gearbeitet wurde ...

 

[Snabada]

100% Agree an alle Vorposter.
Ich glaube jeder, der etwas Erfahrung mit Mods in Bg2 oder NWN gesammelt hat, weiss, dass es bald reichlich kostenlose Inhalte geben wird.

Glaube die Zielgruppe von diesen Dingern sind die jungen Konsolenspieler, die man so schön um ihr Taschengeld bringen kann

 

[Alamar]

Ich habe grundsätzlich nichts gegen DLCs. Man kann damit wunderbare Sachen rausbringen. Episodenadventures, ja, sogar vollwertige Add-ons (siehe GTA 4).

Allerdings muss ich mich beim neu angekündigten DLC für Dragon Age leider der Meinung aus dem BioWare-Forum anschließen: BUH! Watcher's Keep hab ich mir noch gefallen lassen, weil ich dachte, danach schlägt man nen anderen Kurs ein - aber da hab ich mich offenbar geirrt.

Gut, es ist bei Weitem besser als die Pferderrüstungsabzocke von Bethesda, aber das kommt sicherlich auch noch...
Die ganze Schuld für den DLC aber auf EA zu schieben, halte ich doch etwas für naiv. Bioware sitzt dort immerhin ganz oben, Bioware verdient mit. Bioware hat extra ein Team für den DLC bereitgestellt. Ne, ne, Bioware hat nichts gegen den DLC - hat doch damals bei NWN 1 auch gut geklappt.

 

[Branka]

Items als DLC sind Schwachsinn...
Wenns richtige Zusatzinhalte sind, dann würde ich es mir überlegen.

Man könnte so z.b. das Spiel nach und nach mit sinnvollen Paketen ausbauen.

Das wird in Zukunft noch viel mehr werden, da stehen alle noch erst am Anfang.

 

[Dacen Silberpfad]

Also, Shale und die Blutdrachenrüstung habe ich mir heruntergeladen. Warum? Weils kostenlos war.
Ansonsten werde ich da sicherlich nicht irgendwas bezahlen, um was runterzuladen. Weils wirklich irgendwie sinnbefreit ist.
Irgendwann kommts noch so weit, dass man irgendwas "zwingend" runterladen muss, um weiterspielen zu können, oder ums AddOn (falls eins kommt) nutzen zu können.

 

[Wedge]

Wenn das DLC-Model des Stone Prisoners Erfolg hat und es keine wirkliche Beschwerdewelle gibt, dann werden wir über kurz oder lang das Ende von Spielen registrieren und dann runterladen dürfen. Und die Leute, die das Spiel gebraucht kaufen (oder verkaufen wollen) werden dann nochmal extra löhnen dürfen, um das Ende auch zu sehen.

 

[Gala]

Verkaufen ? Also ich selbst verschenk meine Spiele höchstens.

 

[Wedge]

Wie toll das du die ganze Welt bist.

Ich persönlich behalte alle meine Spiele und sammel die. Aber der Handel mit gebrauchten Spielen ist kein kleiner, ebay und Gamestop zeugen davon. Und auch das Interesse der Industrie das zu unterbinden zeugt davon, denen ist das nämlich ein Dorn im Auge. Da hat ja letztens auch der Epic Chef medial lautstark rumgeheult, wie fertig in das macht, dass Leute ihre Spiele weiterverkaufen und er davon nichts abbekommt und das er voll dabei ist, dieses Böse auszurotten.

Und da sprachen sie genau von dem Erwähnten. Endbosse und Enden und watweißick werden mit Code an einen Account gebunden. Wer das Spiel gebraucht kauft, muss sich für eine Summe wie zum Beispiel die aktuellen 15 Euro beim Stone Prisoner das Ende dazukaufen, sonst endet sein Spiel mittendrinne. Sofern das Ende halt nicht schon eingelöst wurde. Was vermutlich jeder macht, der sich ein Spiel neukauft.

Kann manchmal ne ganz wertvolle Erfahrung sein, wenn man den Blick auch mal über den Tellerrand hebt und nicht zwangsweise Verständnis (das wäre vermutlich zuviel verlangt) aber doch zumindest Anerkennung anderer Sichtweisen entwickelt.

 

[Falk]

Weiss gar nicht, wieso sich alle so über die DLCs aufregend, wie in Galas Zitat. Auch bei Amazon finden sich solche Kommentare. Wer was gegen kostenpflichtige DLCs hat, der kauft sie halt einfach nicht. Auch ich habe mir die kostenfreien gezogen, werde aber sicherlich erst mal kein kostenpflichtiges spielen.

Natürlich schmälert die StonePrisoner-Kampagne den Wiederverkaufswert und soll Kunden dazu locken, sich das Spiel neu zu kaufen. Dafür verzichtet EA aber mal endlich auf irgendwelche anderen dämlichen Schutzmechanismen ala Securom oder nur dreimal installieren.

Schließlich bekommt man auch ohne DLCs ein komplett ausgearbeites SinglePlayer-Rollenspiel für einen, meiner Ansicht nach, guten Preis. Als Vergleich schaue man sich das neue Call of Duty an, welches ca. 4 Stunden SinglePlayer für knappe 60 Euronen bietet. Das macht der Multiplayer auch nicht mehr wett.

@Wedge:

Wenn das DLC-Model des Stone Prisoners Erfolg hat und es keine wirkliche Beschwerdewelle gibt, dann werden wir über kurz oder lang das Ende von Spielen registrieren und dann runterladen dürfen. Und die Leute, die das Spiel gebraucht kaufen (oder verkaufen wollen) werden dann nochmal extra löhnen dürfen, um das Ende auch zu sehen.

Naja, halte ich für etwas übertrieben. Schließlich handelt es sich nur um Zusatzinhalte. Wenn es wirklich so kommt, wie du es ausmalst, kann man immer noch den Hersteller abstrafen.

 

[Lord Assis]

Also ich halte absolut nichts von diesem Download-Mist, ich hab mir auch die kostenlosen Downloads nicht runtergeladen.

Grundsätzlich gilt aber: Wenn man Spiele solcher Güte produziert, kann man den Kunden auch ordentlich eins reinwürgen (siehe auch Half Life 2 und Steam). Für weniger gute (und das sind die meisten) Spiele ist's für mich ein klarer Grund mir die nicht zu kaufen.

Wenn's das Spiel dann mit allen erhältlichen Zusatzinhalten für ein paar Euro in DVD-Form auf dem Gabbeltisch gibt- DANN kauf ich es mir vielleicht, und wieviel Gewinn der Hersteller dann damit macht, kann er sich ja ausrechnen.

 

[Rink]

Ich persönlich finde das okay, wenn Hersteller das machen.
Klar mag ich es nicht, wenn mir das Programm diese dann vor die Nase setzt, zB wenn ich mich durch diese Werbung klicken muss, jedes Mal wenn ich das Spiel neu starte. Aber so gibt es halt auch die Möglichkeit, dass diejenigen, welche eben vom Spiel selber nicht satt werden, auch in der Zeit bis zum Addon immer neue Überraschungen erleben und weiterspielen können. Ich persönlich kaufe solche Dinge aber nicht. Was ich dann aber weniger toll finde, ist wenn die Inhalte, welche sich manche immer direkt gekauft haben, dann im Addon zusammengefasst werden (und das kommt ja auch vor). Weil dann müssen manche diese Quests/Items ja doppelt kaufen.

 

[Askon]

Prinzipiell hab ich nichts gegen DLC, aber das Preis/Leistungs-Verhältnis ist so dermaßen daneben, dass man jeden verdammen sollte, der dieses Vorgehen nicht boykottiert. Einfach mal überschlagen: 7€ Warden's Keep, 50€ das Spiel -> Warden's Keep sollte ca. 1/7 des Inhaltes von dem Hauptspiel abdecken, um überhaupt den Preis zu rechtfertigen. Davon ist der DLC allerdings weit entfernt. Und der Kaufanreiz ist auch mehr als offensichtlich demonstriert, denn man kriegt das beste Schwert im Spiel quasi hinterher geschmissen.

Andererseits kritisieren viele, dass kostenpflichtiger DLC direkt zum Release angeboten wurde, anstatt es direkt mit dem Hauptspiel auszuliefern. Das kann ich wiederrum nicht verstehen. Dragon Age bietet zu dem Preis deutlich mehr Umfang als viele andere Spiele, deswegen halte ich das durchaus für legitim. Nur was man dann halt für den DLC geboten bekommt, ist wie gesagt daneben.

 

[Wedge]

Die Sache ist imho eher, dass der DLC, eben weil er so... bescheiden... ist, mehr wie eine Nebenquest wirkt, die man vor Release rausgeschnitten hat und nu nebenbei noch dazu verkloppt. Oder man brauchte halt was für die diversen watweesick Editions, also hat man halt ne billige Nebenquest dazu verdonnert. Dann packte man noch n paar imba-Items und ne Kiste (die laut offiziellem Statement von Bioware mit der Engine eigentlich gar nicht realisierbar sein sollte) dazu und schmeißt den Sche*ß dann mit nem Code in die Editions rin. Und weil man halt clever ist und die ganzen Kiddies auf Imba-Items abfahren und, weil sie vermutlich auf Konsolen spielen das CS nicht zu Hand haben, sich die Items nicht selber erstellen können, bietet man das Ding dann halt auch noch einzeln an.

Gegen DLCs selbst habe ich auch nichts (ich fand zum Beispiel die von TFU richtig klasse und da spürt man auch, dass da irgendeine Art von Arbeit reingesteckt wurde (ohne jetzt allerdings den ursprünglichen Preis für die zu kennen)), aber die von Bioware sind irgendwie schal im Geschmack. Wobei natürlich nichts von Dragon Age bis jetzt an Pinnacle Station von Mass Effect rankommt. (Wobei ich in aller Fairness auch sage, dass Bring down the Sky gut war. War allerdings für mich als PC-User auch kostenlos... )

 

[Vasen Coriver]

Bisher spiele ich ohne irgendwelchen DLC, ich überlege noch ob ich sie komplett boykottiere, zumindest wollte ich den ersten Durchlauf ohne machen. Ich habe grade zum ersten mal mein Lager aufgeschlagen und quatsche diesen Typen Levi Dryden an. Nach einem gar nicht mal so kurzen Dialog merke ich, dass ich grade direkt mit einem Vertreter für DLC (in diesem Fall Warden's Keep) rede! Also Werbung in einem Vollpreisspiel finde ich mal unter aller Kanone ...

 

[Gimling]

Und der Kaufanreiz ist auch mehr als offensichtlich demonstriert, denn man kriegt das beste Schwert im Spiel quasi hinterher geschmissen.

Genau das ist es. Hier wird nicht echter Wert geliefert, sondern die Mentalität bestimmter Zielgruppen ausgenutzt, um mit möglichst wenig Aufwand Profit zu machen. Aus wirtschaftlicher Perspektive natürlich nachvollziehbar, aber nicht gerade ein fairer Handel.

Anders sähe es aus, wenn die DLCs (Mini-) Addons ohne offensichtliche Lock-Items wären, und ein übliches Preis/Leistungs-Verhältnis bieten. DLC ist im Endeffekt ja nur ein Vertriebssystem, meinetwegen könnten sie Spiele selbst darüber verticken (über die Packungs-Sammelphase bin ich hinaus).

Aber warum sich den Aufwand machen, wenn man (e.g.) auch einfach eine Waffe reincoden kann, die besser ist als alle anderen im Spiel und wesentlich leichter/früher zu bekommen?

 

[Sir Sonehitch]

Wenn Wardens Keep nich bei der digitalen CV dabei gewesen wäre hätte ich mir es in der Tat nicht geholt. Der Quest ist einfach zu kurz, auch wenn Avernus ganz interessant ist und es paar ganz nette Doppelspielmöglichkeiten bietet.
Der Preis ist imho aber auf keinen Fall angemessen.

Btw, das Schwert ist imho nicht besser als das beste Schwert im Vanilla Spiel, aber natürlich kann man es früher bekommen.

Naja, leider hat Bioware allgemein bisher keine überzeugende Arbeit geleistet was DLCs angeht, das 2te DLC für Mass Effect war wohl auch eine ziemliche Frechheit.

Und die angesprochene Mentalität könnens sie auch nur bei den Konsolenspielern ausnutzen - für den PCs gibs schon ein paar Itemmods die ewig overpowered sind, die der Ersteller aber "moderat brachbar" nennt

 

[Gala]

Gibts eigentlich schon ein Mod, um die ganzen proprietären Mods zu entfernen ? Damit mein Spiel keine dumme Verweise auf Spielinhalte enthält, die ich sowieso nicht will ...