Hmmm... *grübel*
Ich mein wenn ich dafür schon über 40€ hinblättere sollte es mir doch wohl gestattet sein das Spiel so oft zu installieren wie ich möchte.
Das sehe ich auch so.
Allerdings scheint das neue Geschäftsmodell ganz anders auszusehen:
Spiele über den Browser streamen - Meldung bei Heise.de
Dann zahlt man wohl nur noch für den Account und hat nichts mehr in der Hand zu installieren. Wohl so
ähnlich wie bei Steam.
Da sehe ich auch wieder Probleme: kann ich das Spiel spielen, oder ist mein Browser inkompatibel? Reicht meine DSL-Leitung aus? Gibt es in meinem Ort überhaupt Breitband-Internet? Nein? Dann auch kein Spiel...
Kopierschutz hin oder her aber damit macht Ubisoft doch eher Schaden.
Das ist meiner Meinung nach
immer ein Eigentor.
Der Kopierschutz schadet doch nur dem
ehrlichen Käufer.
Man erinnere sich, wieviele
ehrliche Käufer von ToB hier im Forum Probleme hatten, weil Ihr CD-Laufwerk mit dem Kopierschutz nicht zurecht kam?
Ich habe als
ehrlicher Käufer Film-DVDs zu Hause, die ich kaum ansehen kann, weil mein DVD-Spieler
und mein DVD-Laufwerk des PCs Probleme mit dem Datenträger haben! Und dafür habe ich Geld hingeblättert?
Der
ehrliche Käufer ist dabei der Depp. Den Raubkopierer interessiert der Kopierschutz nicht. Der zieht sich das Spiel schon gecrackt oder die DVD als .avi aus dem Netz.
Wer leidet also unter den Kopierschutzmassnahmen? Muss ich es nochmal sagen? Also gut: der, der ehrlicherweise Geld dafür bezahlt.
Das ist meine Meinung zu dieser Problematik.
Ihr seht, ich bin in keiner Weise ein Freund der aktuellen Rechtslage.
Aber ich muss sie hier halt vertreten, ob sie mir gefällt oder nicht.
Ich denke, wenn die Musik-CDs / Film-DVDs / PC-Spiele günstiger angeboten würden, würde auch weniger kopiert werden.
Man sieht ja, wie diese legalen mp3-Download Seiten bei der Bevölkerung ankommen. Die Leute sind ja bereit, zu zahlen. Aber halt Preise, die sich im Rahmen bewegen.
Bei einem PC-Spiel für 80 € (so viel kostete anfangs z.B. die Collectors Edition von The Witcher), welcher Schüler kann sich das leisten?
Aber die Musik- und Filmegesellschaften sehen wohl ihre Felle davonschwimmen, wenn sie weniger Geld verlangen...
Ich jedenfalls kaufe kein Spiel mehr, das auf bestimmte Kopierschutzmassnahmen hinweist. Was soll das, ich kaufe ein Spiel, und bekomme gratis noch ein Rootkit dazu installiert, das eine Sicherheitslücke auf meinem PC aufmacht, weil Viren das Rootkit als Versteck nutzen können?
Gehts noch?
Und das sollte meiner Meinung nach der Weg sein:
Keiner von uns sollte diese Spiele dann kaufen.
Dafür sollte
jeder von uns eine eMail an den Hersteller oder Publisher schreiben, in der steht, warum man den Kauf des Spieles verweigert: zu teuer, zu invasiver Kopierschutz, der ehrliche Kunde ist der Depp.
Wenn da viele mitmachen und die Publisher auf ihren Produkten sitzenbleiben, denken sie vielleicht um. Viele Kunden, die etwas nicht kaufen, haben auch eine immense Macht auf dem Markt.