Das Topic für PC Probleme

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ice

Technomage
Registriert
10.04.2001
Beiträge
5.924
So, gestern hatte ich wieder mal Trouble: Erst wollte meine Kiste partout das DVD-Drive nicht mehr erkennen - :hae: - bis man da erst mal draufkommt, dass das IDE-Kabel durchgeschmort ist weil's zu nahe am zimlich heiss werdenden passiven Monster-Kühler der Grafikkarte (NV6600 GT 128MB RAM) ist. :rolleyes:
Dann als ich den Schaden behoben hatte und ziemlich sauer war, sagte eine Stimme aus dem Chaos zu mir: "lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen", lächelte ich, war froh - und es kam schlimmer.
Die Grafikkarte stieg mit Pauken und Trompeten aus.
:eek: :c:
Haute in den Laden gewetzt, Kauf ist 8 Monate her, das Teil wird ohne Diskussion ersetzt. Besagtes Modell war nicht mehr am Lager, da bekam ich eine NV 7600 GS mir 256MB RAM ohne Aufpreis.
:D
Der Typ am Reklamations-Schalter meinte, die hätte ungefähr die gleiche Performance wie die Alte. Der Kenner geniesst und ist still wie ne Kirchenmaus, ich bedankte mich und ging.
Natürlich weiss ich (siehe hier, dass das Teil rund 30% mehr Power hat und zudem man vielleicht aus der GS via Registry-Hack eine GT machen kann - was nochmal ca. 10% Mehrleistung bringt.


Gruss, Ice
 

Caesar

C
Registriert
20.10.2002
Beiträge
3.862
Ich hab mal wieder ein schönes Problem für euch :D

Sobald ich den Internetexplorer starte erscheint anstelle des normalen Fensters nur ein kleines Dialogfenster für "Dateidownload" Das bietet mir an google.htm zu speichern... Ich würde mir das aber viel lieber anschauen. Das gleiche kommt wenn ich mein Windows update durchführen will. Dann eben mit windowsupdate.microsoft.htm

Ich benutze den Iexplorer zwar eigentlich nicht, aber einige Programme brauchen den nun mal leider.... Wie mache ich, dass er mich wieder mag?

Edit:

http://img110.imageshack.us/img110/1508/unbenannt2jn9.png

So sieht das dann aus
 
Zuletzt bearbeitet:

Looger

Butterbrot
Registriert
24.06.2003
Beiträge
1.680
Windows 2000 lässt sich nicht installieren

Hallo, ich habe meinen Rechner neu formatiert und wollte unter Dos Windows 2000 raufspielen, habe also über /i386/winnt.exe die Installation gestartet. Die Installation startete nicht, ich bekam nur eine Fehlermeldung, dass er die Datei nicht lesen könne, was mehr oder weniger unmöglich ist, weil ich bei meinen beiden Windows-2000-CD's das Problem habe.

Also installierte ich zuerst mein altes Windows 98 SE, in der Hoffnung, die Installation unter Windows dann durchführen zu können. Win98 wird auch korrekt installiert, nur startet die Installation von Windows 2000 unter Windows 98 nicht, ich klicke auf Installation starten (bzw. Update starten), der REchner arbeitet kurz, und dann ist nix mehr. Keine Fehlermeldung, rein gar nix. Dateien wie die Readme etc. kann ich auch nicht mehr öffnen, nur, woher kommt das so plötzlich?

Kann mir jemand helfen und mir sagen, wie ich Win2000 installiert bekomme?

MfG Looger
 

Caesar

C
Registriert
20.10.2002
Beiträge
3.862
Äh normalerweise installiert man Windows 2000 genauso wie dein 98 auch:

PC formatieren, CD einlegen, von CD booten, Anweisungen folgen. Dazu brauch man weder Dos noch Win 98...

Mein Explorer Problem hat sich übrigens nach einem Update auf IE7 gelöst....
 

Looger

Butterbrot
Registriert
24.06.2003
Beiträge
1.680
Beim CD-Boot passiert ja dasselbe...
 

Caesar

C
Registriert
20.10.2002
Beiträge
3.862
Da wird auch gesagt, dass er die Datei nicht lesen kann? Hast du vielleicht ein zweites CD Laufwerk und das mal getestet? Manchmal hilft das...
 

Looger

Butterbrot
Registriert
24.06.2003
Beiträge
1.680
Naja, beim CD-Boot sagt er, dass er von CD booten will, bleibt aber hängen.

Unter Windows 98 SE bietet er mir die Updatefunktion an (Autostart kommt!), wenn ich die bestätige (oder anders die Installation starte) arbeitet der Rechner kurz, bleibt aber die ganze Zeit auf dem Desktop und irgendwann hört er einfahc auf ... auch im Taskmanager ist die Installation nicht.

Unter Dos kommt die Fehlermeldung.

2. CD-LW habe ich nicht... außerdem habe ich Windows 2000 von dem Laufwerk schonmal installiert, kann mir schwer vorstellen, dass es daran liegt.
 

Caesar

C
Registriert
20.10.2002
Beiträge
3.862
Auch wenn es hier in letzter zeit eher weniger Lösungen gab versuche ich es nochmal:D

Ich hab mein Windows XP kaputt gemacht.... Ich bin nicht sicher wie ich das geschafft habe, evt hab ich zu viel mit BrycoPack gespielt, aber das is eigentlich egal...

Also es läuft soweit ganz gut und ich hab auch nicht gemerkt, dass was kaputt ist, bis ich mal in die Systemsteuerung geschaut habe. Da gibts ja meistens so viele kleine Symbole wo man sich seinen PC anschauen kann.... Ich hab jetzt nicht mehr so viele...

Ich habe keinen Punkt "Software", keinen Punkt "System" keinen für Audioeinstellungen, und sicher fehlen noch ein paar mehr.

Das macht mich unglücklich :D

Weiß jemand wie man sein Windows wieder heile macht möglichst ohne Neuinstallation? Darauf hab ich nämlich keine Lust :D

Oder sonst eine schlaue Idee?
 

Mirya

Senior Member
Registriert
18.03.2002
Beiträge
2.592
Systemwiederherstellung?:p ;)

Hast du schonmal die XP cd eingelegt und versucht, neu zu installieren? Dann findet Win doch die alte Installation und man kann "R" drücken und es repariert...
 

Keltic

Ein-Zwerg-Armee
Registriert
27.10.2000
Beiträge
1.558
Könnte sein, dass ein paar DLLs zerschossen sind bzw. entfernt wurden.

Wenn der Eintrag "System" bei der Systemsteuerung fehlt, rät Microsoft dazu (der Artikel bezieht sich zwar auf Win98, aber probieren kannst du es ja mal).

Eine weitere Möglichkeit wäre, das sogenannte Systemdatei-Überprüfungsprogramm sfc.exe zu nutzen, um überschriebene geschützte Dateien wiederherzustellen.
 

Puschkin

Neunauge
Registriert
01.02.2000
Beiträge
619
Hallo,

bei meinem Notebook(ein IBM Thinkpad T42p) sind die USB Ports hopps gegangen. Dies geschah leider mehrer Wochen nach einem auswirkungslosen Fallschaden(hat einen Haarriss und das absplittern einer kleinen Plastikbrücke zwischen den beiden USB-ports gesorgt). Da das Notebook nach dem Fall bei dem sogar die Festplatte weggeschleudert wurde, einwandfrei funktionierte und es eigentlich bis heute tut hängt es nicht zusammen, aber ich glaube das würde den Hersteller nicht interessieren.

Es scheint bei dem Anschluss meines Handys per USB passiert zu sein.
Rechner startet neu ohne grund und danach gibt es kein USB mehr.
Obwohl es im gerätemanager einwandfrei erkannt wird.

Nun denn möchte ich ein PCMCIA Karte kaufen die mind. 2 USB Ports hat.
Allerdings habe ich immer wieder gesehen das die noch einen Stromanschluss haben der Strom von einem USB Port liefert damit die beiden Karten Ports genug haben. Das würde mir natürlich nichts bringen... und mit 2 benötigten Steckdosen für ein Laptop ist man auch nicht mehr wirklich mobil.

Einen PS/2 anschluss hat das Laptop nicht mehr....

Was ich am USB Port betreibe:

Maus
Compactflash usw. Karten-Lesegerät
Tastatur(mit 2 USB Ports)
Scanner(ohne Strom)
3,5" Festplatte (mit Strom)
ggf. Drucker
Digitalkamera
[Handy(oder eher nicht mehr das ding hat ja auch bluetooth:rolleyes: )]

Ich frage mich nun ob das genug um z.B. Compactflash und Festplatte zu betreiben. oder z.B. Festplatte und Tastatur mit Maus dran oder Scanner mit Festplatte oder irgendeine andere Kombi der obengenannten Geräte...

Vielen Dank für alle Infos dazu schonmal im vorraus.

Ciao Puschkin
 

Looger

Butterbrot
Registriert
24.06.2003
Beiträge
1.680
So, da das ganze mit Windoof 2000 nicht geklappt hat, bin ich jetzt wieder bei 98 SE, und habe gleich das nächste Problem, diesmal Soundkarte: Ich höre, unabhängig davon, ob ich meine Soundkarte anschließe oder den Onboarchip verwende, keinen Sound, und meine, jetzt auch das Problem festgemacht zu haben: Im Gerätemanager zeigt mir Windows 98 an, dass es keinen Treiber für den PCI Multimedia Audio Device (gelbes Fragezeichnen) finde konnte, auf der Windows-CD sind aber auch keine Treiber. Treiber habe ich aber jeweils installiert gehabt, und zwar die aktuellen aus dem Netz. Kann mir jemand helfen, was ist da falsch?
 

Botole

Defender
Registriert
26.02.2004
Beiträge
209
Entschuldigt wenn ich mal dazwischen quatsche.
Ich habe mal ein bis zwei Fragen zum Arbeitsspeicher.

Was würdet ihr mir empfehlen, wenn ich PC3200 DDR400 RAM kaufen möchte? Ich hätte gern mindestens 1 GB.
Sollte ich da zwei 512er nehmen, oder lieber gleich einen ganzen GB?

Ich habe drei Slots auf meinem Board, ist es da sinnvoll eventuell drei 512er einzubauen?

Ist der Unterschied zwischen CL 3 und CL 2,5 groß, oder eher unerheblich?

Würdet ihr Markenspeicher bevorzugen, oder reicht ein no Name Produkt aus?

Gruß
Botole
 

Randolf Grown

Ethnobotaniker
Registriert
10.02.2004
Beiträge
399
@ Botole:

Das kommt drauf an :D was du mit dem Rechner noch so vorhast... wenn du jemals daran gedenkst den Rechner solange zu behalten, dass du ihn bis auf 3 GB hochrüsten wills, dann ein einzelnes 1 GB-Modul. Falls du de längeren mit 1 GB genug zu haben mienst, dann 2 x 512 MB solange dein Mainboard den Dual-Channel-Betrieb unterstützt (-> Leistungszuwachs).

Der Unterschied zwischen den CL-Latenzen ist für den normalen Homeuser m.E. völlig unerheblich und du wirst ihn nicht feststellen. Wirklich interessant ist das nur für Overclocker.

Also ich würde definitv zu einem Markenspeicher raten. Wahrscheinlich Infineon oder sogar OCZ bzw. Corsair. Mein Asus Board macht z.B. bei dem recht günstigem Kingston Value - Speicehr immer mal wieder Mucken. Schau dich doch mal auf der Hersteller-HP deines Boards um, oftmal gibt es da getestet Referenzspeicher, mit denen der Betrieb getestet und für gut befunden wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:

Botole

Defender
Registriert
26.02.2004
Beiträge
209
Ahh, ja. Danke. Hilft mir bei meiner Suche weiter. Hab mal auf der Homepage von Gigabyte nachgesehen. Mein Board scheint jeden RAM zu mögen.

Was mich aber stutzig macht.
Ich habe ein GA-K8NNXP von Gigabyte Sockel 754. Laut Hersteller passt dort ein Athlon 64 3700+ maximal.
Wenn man aber nach einem 3700er sucht, findet man nur Sockel 939. Rein äußerlich betrachtet unterscheiden sich Sockel 754 und 939 nicht. Sind die am Ende baugleich??? :confused:

Und: Was ist der Unterschied zwischen einem 1600er Duron und einem 2800er Sempron? Welcher ist denn da besser????

Fragen über Fragen. Sch.... Computer :D :shine:

Gruß
Botole
 

Durandil

Dúnadan
Registriert
16.01.2002
Beiträge
5.644
@Randolf: dafür hat Kingston ja lebenslange Garantie, bietet das irgend ein anderer? (kenn jetzt speziell die "Value" die Du ansprichst nicht, ist das eine besonders günstige Version ohne?)

@Botole: ich denke was Randolf meinte war eine spezielle Empfehlung im Handbuch, findet sich fast überall, meistens Kingston, ab und zu Kingston, Corsair hab ich auch schon gesehen glaub ich. Die Boards können natürlich so ziemlich jeden kompatiblen Speicher, das sind lediglich Empfehlungen des Herstellers, wahrscheinlich das, was am intensivsten in der Entwicklung des Boards eingesetzt wurde.


Die Sockel... sind definitiv unterschiedlich, aber auswendig fällt mir der Unterschied auch nicht mehr ein, der 754 ist glaub ich etwas älter als der 939, da laufen noch keine Athlon64 FX/F2 drauf.
Wenn Du ein 754er Board hast - die können imho noch kein Dual-Channel, d.h. Randolfs Überlegungen bzgl. zwei gleichgroßen Streifen um den Dual-Channel-Vorteil auszunutzen fällt weg. Dürfte dann also egal sein, ob 1 GB oder 2 * 512 MB - machs vom Preis abhängig (oder davon, ob Du glaubst, wieviel Du jemals in den übrigbleibenden Sockeln nachrüsten wollen wirst).
 

Randolf Grown

Ethnobotaniker
Registriert
10.02.2004
Beiträge
399
@ Durandil: Ich meinte schon die Hersteller Homepage, zimdendest bei Asus findet man da ausreichend Information zu 100&ig "unterstützten" Speicher-Riegeln, mit denen der Betrieb getestet wurde. Im Handbüchern habe ich aber auch schon diverse Hinweise dazu gesehen, insofern hast du auch recht!

Doch, auch die Value-Speicher haben eine lebenslange Garantie, aber deren Supportseite finde ich recht unkomfortabel (da nur englischsprachige Kontakte - war zumindest vor einem Jahr noch so), aber du hast schon recht, generell bietet das kein anderer Hersteller an, den ich kenne.

@ Botole: Ich hab eben nachgesehen, dein Board unterstützt definitiv nur Single-Channel, von daher ist es völlig egal, was du für eine Bestückung wählst!

"Besser" ist definitiv der Sempron, da Duron schon ewig alt ist. Aber ob man da wirklich von besser sprechen kann :shine: ;) Auch die Semprons sind keine Leistungsmonster ;) Kaufen würde ich keinen von beiden mehr heutzutage, außer vielleicht für ein reines Office-System für meine Großeltern :p
 

Melcen

Freibeuter
Registriert
14.03.2001
Beiträge
808
Ahoi!
Ich habe eine Kleinigkeit, die ich gerne loswerden würde: Und zwar ist eine meiner Partitionen randvoll, das ist auch gut so, aber nun kommt ständig im SystemTray (ich denke so heißt das ;)) die Meldung "Wenig Speicherplatz".
Weiß jemand, wie ich die permanent wegbekomme, diese hinweisende Funktion also deaktiviere?
Gruß, Melcen
 

Durandil

Dúnadan
Registriert
16.01.2002
Beiträge
5.644
Nee, das ist nicht gut so, weil Platten mit weniger als 10-15% freiem Platz meist sehr langsam werden und durch die daraus folgende Fragmentation den Kopf mehr hin- und herbewegen und dadurch letztendlich wärmer werden und auch früher abrauchen... wobei das Abrauchen laut neuester Google-Studie ( :rolleyes: :D ) ja doch völlig zufällig ist ;)

Einen direkten Tip kann ich Dir jetzt leider nicht geben, aber hast Du mal in Microsofts Powertoys geschaut? Damit kann man doch etliche Explorer-Einstellungen verändern.
 

Jericho Ravherna

Grobschmied
Registriert
07.10.2002
Beiträge
725
Ja, mit TweakUI aus den Powertoys gehts.
Findet man unter der Rubrik Taskbar-> Warn when low on diskspace
Häkchen rausnehmen und gut ist.
Die Powertoys selber gibt es als offiziellen, aber unsupporteten Download bei Microsoft.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben