Freeware Programme, die jedes PC System braucht
- Ersteller Looger
- Erstellt am
Ciramon
Drachenkrieger
- Registriert
- 07.09.2001
- Beiträge
- 4.924
Etwas knifflig, aber jetzt hab' ich's, danke 
PDFSam meldet "javaw.exe konnte nicht gefunden werden". Hmtja. Mal sehen, was CHIP so hat. PDF-Blender installiert. Hm, benötigt Ghostscript. Grr, aber ich brauche das Tool. Also das auch noch installiert. PDF-Blender gestartet. Fehlermeldung "Pfad zu gswin32c.exe ist ungültig". Pff, na gut, nochmal auf CHIP. Die haben natürlich auch PDFSam. Oha, das benötigt Java. Ach so, daher die Fehlemeldung. Und damit funktioniert es dann auch.
PDFSam meldet "javaw.exe konnte nicht gefunden werden". Hmtja. Mal sehen, was CHIP so hat. PDF-Blender installiert. Hm, benötigt Ghostscript. Grr, aber ich brauche das Tool. Also das auch noch installiert. PDF-Blender gestartet. Fehlermeldung "Pfad zu gswin32c.exe ist ungültig". Pff, na gut, nochmal auf CHIP. Die haben natürlich auch PDFSam. Oha, das benötigt Java. Ach so, daher die Fehlemeldung. Und damit funktioniert es dann auch.
Lich
Senior Member
- Registriert
- 14.09.2007
- Beiträge
- 1.560
Nur MP3:
Audiograbber. Recht simpel zum einrichten und tut seine Arbeit auch anstandslos.
Mehr:
Versuch's mit Exact Audio Copy (war mir persönlich zu blöd, da ich auf die schnelle nur ein schnell einrichtbares, bedienungsfreundliches MP3 Grab-Programm wollte) oder CDex.
Links:
http://www.exactaudiocopy.de/
http://cdexos.sourceforge.net/
http://www.audiograbber.org/
Fürs MP3 encoden brauchst du bei allen 3 noch LAME
Lich
Audiograbber. Recht simpel zum einrichten und tut seine Arbeit auch anstandslos.
Mehr:
Versuch's mit Exact Audio Copy (war mir persönlich zu blöd, da ich auf die schnelle nur ein schnell einrichtbares, bedienungsfreundliches MP3 Grab-Programm wollte) oder CDex.
Links:
http://www.exactaudiocopy.de/
http://cdexos.sourceforge.net/
http://www.audiograbber.org/
Fürs MP3 encoden brauchst du bei allen 3 noch LAME
Lich
Schuck
Fürst des Chaos
- Registriert
- 31.05.2002
- Beiträge
- 3.405
Bin auf der Suche nach einem Freeware-Programm zum Videodateien umwandeln.
Und zwar von wmv zu avi (mpeg2, mpeg 4 Teil2, H.264, DivX oder Xvid).
Welcher Codec dann genau ist recht egal, das Programm sollte nur einfach zu bedienen sein.
Entschuldigt, dass ich nicht selbst suche, aber in dem Bereich gibt es viel Schrott und da wollte ich lieber nach Tools fragen, mit denen jemand schon gute Erfahrungen gemacht hat.
Danke schonmal.
Und zwar von wmv zu avi (mpeg2, mpeg 4 Teil2, H.264, DivX oder Xvid).
Welcher Codec dann genau ist recht egal, das Programm sollte nur einfach zu bedienen sein.
Entschuldigt, dass ich nicht selbst suche, aber in dem Bereich gibt es viel Schrott und da wollte ich lieber nach Tools fragen, mit denen jemand schon gute Erfahrungen gemacht hat.
Danke schonmal.
Jörn Pottkieker
Member
- Registriert
- 25.12.2011
- Beiträge
- 47
XMedia Recode, der IMHO einfachst zu bedienende und dennoch umfangreiche Konverter auf dem Markt .
100% Free, und "frisst" alles.
Habe bisher nur gute Erfahrungen damit gemacht, wenn es um Re-Kodierung geht.
MfG,
J.
.100% Free, und "frisst" alles.
Habe bisher nur gute Erfahrungen damit gemacht, wenn es um Re-Kodierung geht
.MfG,
J.
Schuck
Fürst des Chaos
- Registriert
- 31.05.2002
- Beiträge
- 3.405
Gestern entdeckt: F.lux
Ein kleines Tool, dass nachts automatisch die Farbtemperatur des Monitors herunterfährt. Die Idee dahinter ist, dass Computermonitore in der Regel auf 6500K eingestellt sind, was in etwa Tageslicht entspricht. Nach Sonnenuntergang künstlichem Tageslicht ausgesetzt sein kann u.A. zu Einschlafproblemen führen und die circadiane Rhythmik durcheinander bringen.
Wieviel das Tool tatsächlich bringt, ausser einem Orangestich des Monitors bei Nacht, kann ich nicht sagen, aber mag vielleicht für den einen oder anderen interessant sein.
Tip: In den Settings die Transition auf slow stellen und die Location automatisch ermitteln lassen.
Ein kleines Tool, dass nachts automatisch die Farbtemperatur des Monitors herunterfährt. Die Idee dahinter ist, dass Computermonitore in der Regel auf 6500K eingestellt sind, was in etwa Tageslicht entspricht. Nach Sonnenuntergang künstlichem Tageslicht ausgesetzt sein kann u.A. zu Einschlafproblemen führen und die circadiane Rhythmik durcheinander bringen.
Wieviel das Tool tatsächlich bringt, ausser einem Orangestich des Monitors bei Nacht, kann ich nicht sagen, aber mag vielleicht für den einen oder anderen interessant sein.
Tip: In den Settings die Transition auf slow stellen und die Location automatisch ermitteln lassen.
Durandil
Dúnadan
- Registriert
- 16.01.2002
- Beiträge
- 5.644
Das gibt es auch für den Desktop? Super
Habe das seit ein oder zwei Wochen auf dem iPhone, nachts wirklich sehr angenehm für die Augen. Dummerweise kann ich das Telefon nachts jetzt nicht mehr so gut als Taschenlampe mißbrauchen
Nur... wenn's um Bildbearbeitung geht, wie verträgt sich das mit nem kalibrierten Monitor? Klar, nachts ist die Kalibrierung eh "falsch" (wenn nicht auf Kunstlicht im Raum eingestellt), aber wie beeinflsst F.lux tagsüber?
Habe das seit ein oder zwei Wochen auf dem iPhone, nachts wirklich sehr angenehm für die Augen. Dummerweise kann ich das Telefon nachts jetzt nicht mehr so gut als Taschenlampe mißbrauchen
Nur... wenn's um Bildbearbeitung geht, wie verträgt sich das mit nem kalibrierten Monitor? Klar, nachts ist die Kalibrierung eh "falsch" (wenn nicht auf Kunstlicht im Raum eingestellt), aber wie beeinflsst F.lux tagsüber?
Malik ibn Harun
Sohn der Wüste
- Registriert
- 10.06.2002
- Beiträge
- 7.703
Explizit für Bildbearbeitung ("color-sensitive work") hat Flux eine "disable for one hour"-Funktion.
Nachdem ich f.lux früher schon einmal ausprobiert und dann eigentlich als zu rotstichig aufgegeben hatte, versuche ich es gerade noch einmal mit moderateren Einstellungen...
Nachdem ich f.lux früher schon einmal ausprobiert und dann eigentlich als zu rotstichig aufgegeben hatte, versuche ich es gerade noch einmal mit moderateren Einstellungen...
Schuck
Fürst des Chaos
- Registriert
- 31.05.2002
- Beiträge
- 3.405
Tagsüber ist f.lux standardmäßig auf 6500K eingestellt, verändert also am Monitor nichts. Sollte der Monitor auf eine andere Farbtemperatur eingestellt sein, liesse sich die natürlich in den Einstellungen anpassen.
Wie es mit kalibrierten Monitoren aussieht, weiß ich nicht. Müsste man einfach mal ausprobieren, einfach mal den von Malik erwähnten disable-Haken setzen und schaun, ob sie am Bild etwas ändert. Denke aber nicht, solange eben die normale Farbtemperatur in f.lux eingestellt ist.
Wie es mit kalibrierten Monitoren aussieht, weiß ich nicht. Müsste man einfach mal ausprobieren, einfach mal den von Malik erwähnten disable-Haken setzen und schaun, ob sie am Bild etwas ändert. Denke aber nicht, solange eben die normale Farbtemperatur in f.lux eingestellt ist.
Chiburi
Kampfhase
- Registriert
- 12.12.2001
- Beiträge
- 3.582
PDF Drucker
irgendwo hier im Thread wurde mal PDFCreator empfohlen, der in einer alten Version mal ganz gut funktionierte. Und man musste auch nur auf: Benutzerdefiniert installieren, Häkchen aus dem Kästchen für irgendeine alberne Toolbar, und gut war.
Inzwischen kann man Häkchen entfernen wie man will, es wird trotzdem jede Menge Mist installiert. Schade, weil das Programm selber sehr gut funktioniert.
Fällt euch dazu eine saubere Alternative ein? Theoretisch werden cutepdf und pfd24 genannt, aber ich traue den Downloadseiten nicht mehr. PDFCreator wird auch auf den meisten Seiten als Top-Download geführt, nur bei Chip und PC-Welt wird das Problem zumindest in der Kommentarspalte von den Usern gewürdigt.
irgendwo hier im Thread wurde mal PDFCreator empfohlen, der in einer alten Version mal ganz gut funktionierte. Und man musste auch nur auf: Benutzerdefiniert installieren, Häkchen aus dem Kästchen für irgendeine alberne Toolbar, und gut war.
Inzwischen kann man Häkchen entfernen wie man will, es wird trotzdem jede Menge Mist installiert. Schade, weil das Programm selber sehr gut funktioniert.
Fällt euch dazu eine saubere Alternative ein? Theoretisch werden cutepdf und pfd24 genannt, aber ich traue den Downloadseiten nicht mehr. PDFCreator wird auch auf den meisten Seiten als Top-Download geführt, nur bei Chip und PC-Welt wird das Problem zumindest in der Kommentarspalte von den Usern gewürdigt.
Matthew McKane
Senior Member
- Registriert
- 01.03.2000
- Beiträge
- 2.073
Dabus
Senior Member
- Registriert
- 18.11.2007
- Beiträge
- 5.086
Also seit 1.50 ärgert mich das Ding mit komischen Zusatzteilen, die es per Zufall installieren will. Allerdings kann ich das eigentlich immer abwürgen - ist nur bei geskripteten Installationen etwas doof (und man nicht in die MSIs oder so rein schauen mag).
Für den gerade neu eingeführten Architekten wollen sie was für "erweiterte" Funktionen haben. Den kann man aber auch einfach raus werfen. Ich installiere zwar immer benutzerdefiniert, weiß aber gerade nicht, ob man das bei oder nach der Installation abwählen kann.
Meine Kollegen installieren seit jeher freepdf. Der macht eine PDF und gut ist. Allerdings mit weit weniger Funktionsumfang als der Creator. Da würde ich dann lieber was canceln und im Zweifelsfall deinstallieren.
Edit: Ach so, ja. PDF Pro 8. Geht das so per Windows Vista aufwärts mit dem Druckertreiber? Ich meine, da stand was von 2000/XP.
Für den gerade neu eingeführten Architekten wollen sie was für "erweiterte" Funktionen haben. Den kann man aber auch einfach raus werfen. Ich installiere zwar immer benutzerdefiniert, weiß aber gerade nicht, ob man das bei oder nach der Installation abwählen kann.
Meine Kollegen installieren seit jeher freepdf. Der macht eine PDF und gut ist. Allerdings mit weit weniger Funktionsumfang als der Creator. Da würde ich dann lieber was canceln und im Zweifelsfall deinstallieren.
Edit: Ach so, ja. PDF Pro 8. Geht das so per Windows Vista aufwärts mit dem Druckertreiber? Ich meine, da stand was von 2000/XP.
Sir Darian
Ritter des Helm
- Registriert
- 01.04.2000
- Beiträge
- 33.913
Hmmm... *grübel*
Zu Matthew McKanes Hinweis auf die Adobe Creative Suite 2 sei auch hier nochmal auf die unklare Rechtslage hingewiesen.
Zu Matthew McKanes Hinweis auf die Adobe Creative Suite 2 sei auch hier nochmal auf die unklare Rechtslage hingewiesen.
Durandil
Dúnadan
- Registriert
- 16.01.2002
- Beiträge
- 5.644
Ich benutze Win2PDF - in der kostenlosen Version hängt es eine Seite an, die sagt, dass das Dokument damit erstellt wurde, hab's gekauft, weil es einfach gute Ergebnisse liefert.
Vernos Empfehlung kann ich allerdings auch unterstreichen!
Ansonsten... LibreOffice speichert als PDF, und viel erstelle ich inzwischen in LaTeX, das erstellt auch gleich PDF.
Vernos Empfehlung kann ich allerdings auch unterstreichen!
Ansonsten... LibreOffice speichert als PDF, und viel erstelle ich inzwischen in LaTeX, das erstellt auch gleich PDF.
Chiburi
Kampfhase
- Registriert
- 12.12.2001
- Beiträge
- 3.582
danke für die Empfehlungen. Ich habe mir jetzt mal FreePDF installiert. Es tut, und ganz ohne Mal- Ad- oder Annoyware. PDFCreator fand ich noch etwas geschmeidiger, aber etwas Open Source zu nennen, und dann als Malware-schleuder zu benutzen, disqualifiziert natürlich.
Umbriel
Mondsüchtiger
- Registriert
- 07.01.2004
- Beiträge
- 384
Zugegeben: ob dieses Freeware-Programm jedes System braucht, darüber lässt uns streiten.
Aber für die Helfersyndrom-Geplagten und Eine-gute-Tat-am-Tag-Vollbringen-Woller (zu welchen ich mich auch zählen darf
) gibt es ein Programm, das keineswegs neu ist, aber laut Suche tatsächlich noch nicht seinen Weg in die heiligen Forumshallen geschafft hat:
BOINC
Was für Berkeley Open Infrastructure for Network Computing steht; eine Plattform für Verteiltes Rechnen, auf der jeder, der möchte, die ungenutzte Rechenleistung seines Computers (genauer: seiner CPU und GPU) unkompliziert der aktuellen Forschung zur Verfügung stellen kann.
Ein Download genügt, danach lässt sich auswählen, an welchem/n Projekt(en) man sich beteiligen möchte (die Auswahl der Fachgebiete ist groß: Medizin, Mathematik, Klimatologie, Astrophysik, Biologie, Theoretische Chemie und vieles mehr ... auch, gerade aktuell: Asteroiden).
Bekanntestes Projekt ist sicher SETI@Home, daneben gibt es aber Dutzende weitere, meist etwas pragmatischer und praxisnäher.
Das ganze läuft problemlos, stabil und beeinflusst die Systemleistung quasi überhaupt nicht.
Da verteiltes Rechnen energieeffizienter ist als einzelne Supercomputer, tut man nicht nur etwas für die Wissenschaft, sondern auch für die Umwelt. Für die Glücklichen, die ihren Strom (noch) nicht selber bezahlen müssen, kostet das Ganze absolut gar nichts, für alle anderen zieht der Rechenknecht ein kleines bisschen mehr Energie als gewöhnlich.
Man bekommt für jeden vom Computer erfolgreich erledigten Task auch ein paar Punkte in einem eigens entwickelten System, sodass man sich im internationalen Ranking mit vielen Hunderttausenden Mitstreitern messen kann.
(Es gibt tatsächlich Menschen, die das betreiben wie einen Leistungssport.
)
Wer sich den anfangs genannten Zielgruppe zugehörig fühlt, dem sei also BOINC hiermit wärmstens empfohlen.
Aber für die Helfersyndrom-Geplagten und Eine-gute-Tat-am-Tag-Vollbringen-Woller (zu welchen ich mich auch zählen darf
) gibt es ein Programm, das keineswegs neu ist, aber laut Suche tatsächlich noch nicht seinen Weg in die heiligen Forumshallen geschafft hat:BOINC
Was für Berkeley Open Infrastructure for Network Computing steht; eine Plattform für Verteiltes Rechnen, auf der jeder, der möchte, die ungenutzte Rechenleistung seines Computers (genauer: seiner CPU und GPU) unkompliziert der aktuellen Forschung zur Verfügung stellen kann.
Ein Download genügt, danach lässt sich auswählen, an welchem/n Projekt(en) man sich beteiligen möchte (die Auswahl der Fachgebiete ist groß: Medizin, Mathematik, Klimatologie, Astrophysik, Biologie, Theoretische Chemie und vieles mehr ... auch, gerade aktuell: Asteroiden
).Bekanntestes Projekt ist sicher SETI@Home, daneben gibt es aber Dutzende weitere, meist etwas pragmatischer und praxisnäher.
Das ganze läuft problemlos, stabil und beeinflusst die Systemleistung quasi überhaupt nicht.
Da verteiltes Rechnen energieeffizienter ist als einzelne Supercomputer, tut man nicht nur etwas für die Wissenschaft, sondern auch für die Umwelt. Für die Glücklichen, die ihren Strom (noch) nicht selber bezahlen müssen, kostet das Ganze absolut gar nichts, für alle anderen zieht der Rechenknecht ein kleines bisschen mehr Energie als gewöhnlich.
Man bekommt für jeden vom Computer erfolgreich erledigten Task auch ein paar Punkte in einem eigens entwickelten System, sodass man sich im internationalen Ranking mit vielen Hunderttausenden Mitstreitern messen kann.
(Es gibt tatsächlich Menschen, die das betreiben wie einen Leistungssport.
)Wer sich den anfangs genannten Zielgruppe zugehörig fühlt, dem sei also BOINC hiermit wärmstens empfohlen.